国际冷战史研究中心

作者：佚名 | 时间：2005-06-28 | 来自：冷战中国网 | 阅读：人

• 放大两倍
• 放大一倍
• 还原大小
• 打印本文

匈牙利事件

【专题说明】

 

 

 

匈牙利事件

(1956年4月至1958年7月)

苏波冲突还在调整中，1956年10月23日又爆发了匈牙利的反抗运动，由首都布达佩斯的大规模游行示威开始，很快波及到其他城市，而且演变成一场流血的暴力冲突,史称“匈牙利事件”。匈牙利发生的这场斗争在全世界引起了极其强烈的反响，从冷战的意识形态出发未免存在种种政治偏见，处于不同阵营的国家对事件做了截然不同的评论。

1992年11月，俄罗斯总统叶利钦在访问布达佩斯时，把俄国总统档案馆和俄罗斯联邦对外政策档案馆保存的有关匈牙利事件的一批档案转交给匈牙利政府。后来匈牙利方面出版了这些文件，这就为人们进一步弄清苏联领导人同这次事件的关系提供了文件资料。本专题收集并翻译了有关这方面的文件106余件。这样，就为国内读者,特别是研究者提供了比较丰富的关于匈牙利事件的苏联档案资料。从这些文件中可以了解匈牙利事件的渊源和事件发展的曲折过程。

历史上的匈牙利并非亲俄的国家。在第二次世界大战中，随着苏联红军向东欧的胜利进军在匈牙利建立了共产党领导下的人民政权。以拉科西·马加什为首的受苏联人指挥的一批人成为匈牙利劳动人民党的上层领导，占据了国家管理的要害部门，把斯大林的体制照搬到匈牙利，奉行一套取消其他政党、限制公民权利、以严厉的中央集权制和独裁方法管理国民经济，高速度地实行工业化，强制推行农业集体化，导致国民经济失调，人民生活水平降低。拉科西在匈牙利进行了远比东欧其他国家更为残酷的镇压。1949年把党的“民族派”领袖人物拉伊克及其他一些活动家以可疑的罪名处死或投入监狱。

1953年斯大林去世后，拉科西的统治立即受到挑战。苏联的新领导人支持曾提出经济改革纲领的纳吉·伊姆雷取代拉科西出任政府总理。拉科西继续保留党的第一书记的职务。纳吉着手进行改革。开始对非法被判有罪的人恢复名誉，允许社会团体开展活动，经济上开始利用市场机制。1955年春天，拉科西取得苏联领导人的支持进行反攻，解除了纳吉的总理职务，后来还把他开除出党。这样便结束了匈牙利的“解冻”时期。

1956年苏共二十大以后，匈牙利国内要求结束拉科西统治的呼声日益高涨。主张改革的党内外人士要求为纳吉平反。苏共领导集团十分关注匈牙利的局势，几次派大员赴匈牙利帮助稳定局面。6月份，苏斯洛夫去仍采取支持拉科西的态度。波兹南事件后，匈牙利的局势更具爆发性。7月，米高扬被授予全权来到匈牙利，建议拉科西辞去匈牙利劳动人民党第一书记的职务，但米高扬也没有支持卡达尔接替这一职务，却同意选举拉科西的忠诚战友格罗为第一书记。党的领导人的这一改变并不能满足党内外主张改革者的要求，格罗也无力扭转匈牙利的局势，不久就去苏联休假以便同苏联领导人共同制订对策。

国内群众的情绪迅速高涨起来。10月6日，为恢复了名誉的拉伊克举行了悼念和迁葬仪式，有20多万人参加，波兰的哥穆尔卡顶住了赫鲁晓夫等粗暴干预的消息大大鼓舞了匈牙利人。10月23日，布达佩斯的青年学生举行示威游行。学生们提出了十六点要求，包括撤走所有驻在匈牙利境内的苏联军队、政治生活民主化和恢复纳吉的政治职务等内容。格罗谴责群众的广播讲话等于火上浇油。匈牙利保安部队在国家电台前向示威群众开火而引起了严重的巷战。和平示威演变成流血的暴力冲突，而且波及其他城市。

在群众的强大压力下，这天晚上格罗在取得苏联同意后把已恢复党籍的纳吉请到党中央，请他出任政府总理。

苏联领导集团对匈牙利的突发事件感到震惊，立即委派米高扬、苏斯洛夫和克格勃领导人谢罗夫于24日来到匈牙利，坐镇处理这一事件。苏联坦克开进布达佩斯，滥施炮轰和射击,使斗争进一步激化。10月25日，米高扬又迫使格罗放弃党的第一书记职务，由卡达尔接替。同时还吸收卡拉伊和洛松奇、多纳特等纳吉的支持者进入党中央或担任政府部长。后来，米高扬等解除了格罗、赫格居斯的副总理职务，解除了巴塔国防部长、彼罗什内务部长的职务，把他们遣送到苏联去。本来，到这时在苏联领导人的同意或直接插手下已组成了卡达尔为党的第一书记、纳吉为政府总理的新的领导班子。解决匈牙利动乱应该主要靠匈牙利人的这个新班子。但是，苏联人始终亲自出手。

匈牙利事件最后是由苏联军队平息的，这已是没有争论的事实。问题在于，长期以来苏联人一再坚持两个观点：第一个是苏联出兵是根据匈牙利政府的邀请；第二个是第二次出兵是由于纳吉宣布退出华沙条约。这里收录的文件完全使这两个观点不攻自破了。

10月23日，匈牙利游行示威一发生，在当天夜里，苏联国防部长朱可夫就给苏联驻匈牙利的部队和驻喀尔巴阡军区以及罗马尼亚边境的部队下达了向布达佩斯和其他城市开进的命令。10月24日苏军就出现在布达佩斯和其他城市。而直到10月28日，苏联驻匈牙利大使安德罗波夫才向苏联政府电传了匈牙利政府的邀请信。据原来的匈牙利总理赫格居斯的回忆，这份邀请书由已经不是总理的他在10月26日签的字。所以邀请之说，难得自圆。

根据米高扬和苏斯洛夫10月26日向苏共中央的报告，纳吉通报说，一些群众代表团要求苏联军队撤出匈牙利，纳吉也答应同苏联进行关于从匈牙利撤出苏军的谈判。尽管米高扬等不同意撤军，但纳吉作为政府总理有权提出撤军要求。10月27日，纳吉组成了自己的新政府，第二天他就向苏联方面提出撤军要求。在米高扬和苏斯洛夫10月30日发回的电报中透露,10月29日夜里，纳吉委托召见安德罗波夫，询问：苏联军队继续向匈牙利开进的消息是否确实?是何种目的?安德罗波夫在当天的电报中也谈到了此事，时间是30日凌晨两点，受托询问人是匈牙利新外交部长霍尔瓦特。米高扬在电报中说，他回答纳吉：“到今天为止军队的到来是按协议进行的，一俟匈牙利政府能够控制局势，今后不再派更多的军队进入”。10月30日，苏联政府发表了《关于发展和进一步加强苏联同其他社会主义国家的友谊和合作的基础的宣言》，其中宣布：“鉴于苏联军队继续留在匈牙利可能导致局势更加紧张，苏联政府已经指示自己的军事司令部，一俟匈牙利政府认为必要，即将苏联军队撤出布达佩斯。同时，苏联政府准备同匈牙利人民共和国政府及华沙条约其他参加国就苏军驻留匈牙利领土的问题进行有关的谈判。”可见，匈牙利政府提出苏军撤出，苏联已作了明确表态。而在10月31日的苏共中央主席团会上却做出了第二次出兵的决定。为此，一方面委托赫鲁晓夫、马林科夫、莫洛托夫向兄弟党说明其理由；另一方面则委托朱可夫“制定行动计划”。至于纳吉11月1日提出退出华沙条约的声明，是在他发现苏联政府不顾自己10月30日的宣言，不顾匈牙利政府同苏联谈判撤军的具体安排，悍然命令大批苏军越过边界进入匈牙利，纳吉在抗议无效的情况下才做出这一选择。所以，所谓第二次出兵是由于纳吉宣布退出华沙条约的说法也是站不住脚的。

还有，卡达尔是苏共领导同意了的匈牙利党的第一书记,而且卡达尔在10月28日成立了新的主席团，包括卡达尔、纳吉、奥普罗、基什、明尼赫、桑托。卡达尔和明尼赫都在纳吉政府中担任重要部长职务。可是，在11月 1日夜里，卡达尔和明尼赫却被带到苏联，在那里组建了一个与纳吉政府相抗衡的新政府，配合苏军进入匈牙利。

文件证明，关于纳吉等人的命运基本上也是按苏联的要求决定的。11月4日，纳吉等人躲到南斯拉夫驻匈牙利使馆避难。南斯拉夫政府和卡达尔政府达成了放纳吉等回家的协议。但当纳吉等人走出南斯拉夫大使馆后即被苏联军人押送到罗马尼亚。经过苏联和匈牙利政府的几番讨论，在1958年6月做出了一连串的判决：纳吉等4人被判处死刑，多纳特等5人被分别判处无期徒刑和有期徒刑。

经过近半个世纪的淘涤，对于发生在匈牙利的这场悲剧，已有新的认识，至少应该说，这是冷战的产物，是冷战导演的一场悲剧。

 (本专题由杨存堂编辑和校注,参加翻译的有李永庆、周恒云、李禄、

张保红、宋飞、何孟良、冯勇、陈继刚、林艳、祝尧仁、李肃、刘力、

张健民、李娅尼、孟霞、赵红、张凌燕、冯波、严巧丽、钱梅、钱娅莉、

李四海、温玉霞、郝尔启、王秉钦)

 

 

№01031

(1956年4月29日)

机密

禁止复印

拉科西[2]和赫格居斯[3]同志每人都单独地向我通报说，在最近几天政治局[4]讨论了在匈牙利条件下如何进一步贯彻苏共二十大决议的几项措施的问题。

政治局指出，最近匈牙利劳动人民党的局势在继续好转。政治局所采取的解释二十大决议，特别是解释个人迷信问题的措施，取得了积极结果，有助于加强党的纪律，大大提高了工人的生产纪律。

同时政治局认为，右倾机会主义者和敌对分子以蛊惑宣传和挑拨离间的手法使部分工人产生了这样一种认识，即匈牙利劳动人民党现有领导人，不能保证在匈牙利认真贯彻苏共二十大决议。原因是，部分资深的政治局委员似乎在抵制这些决议，而年轻同志因自己没有经验而不能进行这项工作。上述认识大大有损于政治局在党的积极分子和相当一部分工人面前的威信。

根据这一情况，政治局认为，自己的一项头等任务是，通过解释自己路线的办法，通过实行一系列的实际措施的办法来消除这些不正确的认识，用事实向党员群众和全体劳动者证明，政治局将继续在党内大胆批评工作中的缺点，争取党和国家各级领导的工作有所好转，加强和发展党内民主。这指的是，在最近，拉科西同志要在布达佩斯党的积极分子大会上发表讲话，广泛解释这些问题。拉科西同志在谈到自己即将发表的讲话时指出，他特别要讲一讲遭受国家安全机关非法镇压的那些人的平反问题，同时强调，在这件事上，匈牙利领导人[ZW()[ZK()[JP2]1956年5月18日召开了布达佩斯党的积极分子大会，在社会舆论的压力下拉科西在会上被迫部分承认自己本人对40年代末至50年代初的镇压行动有责任。[JP][ZK]][ZW]]首先要对所犯错误负责。

拉科西同志说，所以必须要这样做，是因为，最近敌对分子利用匈牙利个别同志不能令人满意的言论，企图别有用心地把在匈牙利惩罚政策上的偏差的全部责任推到苏共及其领导身上。另外他还打算利用讨论编制新的五年计划的指示来广泛解释匈牙利劳动人民党的政策。

除了这些措施外，还讨论了政治局的充实问题。经过长时间的讨论后，通过决议，把雷瓦伊[5]和卡达尔[6]选为政治局委员。拉科西同志，特别是赫格居斯同志在向我通报这一决议时还作了许多补充说明，从中可以看出，他们对上述决议的正确性并没有什么把握。例如，拉科西同志在谈到候选人雷瓦伊同志时指出，他不能接受他为候选人。原因是，他不是一位匈牙利族的工作者。还因为雷瓦伊是一名病号，喜怒无常，片面武断。至于卡达尔，拉科西同志首先指出，多年来，他一直是一位摇摇摆摆的人物。在霍尔蒂[7]时代被捕时，他就把地下同志出卖给了暗探局。战争年代，他是别有用心地决定解散匈牙利共产党的人物之一。此外，卡达尔在拉伊克的审判案中扮演了极不光彩的角色，帮助法尔考什[8]制造虚假的调查证明文件。

赫格居斯对我说的雷瓦伊和卡达尔的其人其事，也完全是那些情况。他也指出雷瓦伊的片面武断和卡达尔的对立情绪。赫格居斯同志说，他非常担心，所通过的把雷瓦伊和卡达尔选进政治局的决议，可能会威胁政治局的团结一致，而且不仅因原则问题，而且更坏的是因个人关系而发生分歧。赫格居斯暗示，他的这种担心其他同志也有。

从所援引的谈话来看，有这样一种印象，匈牙利劳动人民党中央政治局所通过的上述决议，是违背相当多一部分政治局委员的意愿的，是在科瓦奇[9] (最近他的威信越来越高)和格罗[10]这样一些同志的某种压力下做出的。从拉科西同志对自己的通报所作的许多补充说明中可以看出，如果他没有直接反对政治局的决议的话，那么，也至少是非常怀疑这个决议是否合适。我对赫格居斯同志说，从他的意见中我有这样一个印象，就是政治局对自己上述人员的补充很不乐意。赫格居斯同志证实了我的说法。他说，推荐卡达尔的格罗同志也只是以下述想法作为理由的，这就是，全会“即使违背政治局的意志，也要把卡达尔选进政治局的”。

我们认为，赫格居斯同志有关把雷瓦伊，特别是把卡达尔选为政治局成员而对领导的团结一致会造成危险的意见，值得特别严重的注意。因此，下面这个事实也有一定意义，即卡达尔是因纳吉·伊姆雷[11]1955年3月推荐而进入政治局的。他认为，卡达尔是能抗衡拉科西同志影响的一位人物。有理由认为，候选人卡达尔现在也因这些考虑而为右派所竭力吹棒。我们认为，由于通过了把雷瓦伊，特别是把卡达尔选为政治局成员的决议，匈牙利同志就在为右派分子和蛊惑人心的那些人做出重大让步，指望以此减少来自他们方面的批评。

虽然朋友们不要求我们对这一问题出主意，但同他们谈谈这一问题，坦诚地向他们说出我们对把雷瓦伊，特别是把卡达尔选为政治局成员的决议的担心是必要的。

安德罗波夫

1956年7月16日[12]

 

 

№01032

(1956年5月3日)

机密

致苏斯洛夫、莫洛托夫(外交部)同志：

安德罗波夫同志1956年4月29日发自布达佩斯的第316—319电报。委托苏斯洛夫同志根据中央主席团会议上意见交换情况，同苏联驻匈牙利大使安德罗波夫同志谈谈他在1956年4月29日第316—319号电报中所讲述的问题。

中央书记

 

 

№01033

(1956年6月13日)

苏共中央：

从同匈牙利劳动人民党中央政治局委员和个别中央委员的谈话中，从访问大型工厂、观光农村和访问农业合作社中，从个人的观察和对比中，我对匈牙利的政治状况有以下一些印象：

1.工农，特别是合作社农民的情绪很健康。工业正在完成自己的计划，农业正在忙碌地照料庄稼，各种农作物的丰收在望。通过对从布达佩斯向南到与南斯拉夫接壤的边境的参观访问我亲自看到，小麦、玉米、黑麦、大麦、甜菜、土豆和蔬菜的长势是良好的。

2.在工农中以及在基层生产部门的党组织中，有关对党的领导发生“危机”、对党的领导不信任的任何谈话都没有。

3.同时在一部分城市非技术知识分子中，在一部分党的机关工作人员中，甚至在中央机关的工作人员中，尤其在最近两年中得到平反的共产党员中(他们有相当多一部分是前领导人员)在不同程度上和因各种原因都对匈牙利劳动人民党中央现领导表示不满。在1954年党的代表大会上未经党的必要挑选而组成的中央本身，有一部分纳吉·伊姆雷的追随者，一部分不是最优秀的前社会民主党人[14]以及一部分政治上不成熟的和无原则的工作人员。

虽然中央是这种组成，但政治局对政治局委员[15]没有进行必要的工作。政治局一致认为，正因为如此，政治局和中央委员会之间形成了一种“冷淡”关系。

4.把所有不满的人都列为敌对分子或右倾机会主义分子，这是不对的。在他们之中无疑有许多正直的共产党人，由于近几年党的政治路线多次发生曲折，1949～1952年期间在干部问题上严重破坏法制和犯有过火行动，迟迟不修正上述错误，明显自由主义地对待法尔考什，工作软弱，缺乏创新而使他们对政治局领导人，特别是对拉科西同志表示不满。

5.政治局内有科瓦奇同志，政治局外有前政治局委员卡达尔同志，较为明显地表达了感到不满的共产党人的情绪。

我有这样一种印象，就是这些同志打算利用审查法尔考什案件来攻击拉科西同志。为了千方百计地夸大法尔考什案件，根据科瓦奇同志的建议打算在不提任何其他问题的专门的中央全会上讨论这个问题。只是在我同许多政治局委员交谈之后，大多数政治局委员才同意，在即将召开的全会上把新的五年计划的问题，作为首要和主要问题来加以讨论。我认为，讨论这个问题将有助于加强党和加强党同群众的联系，将有助于中央的团结，因此自然会使法尔考什案件退居次要地位，从而将减轻中央对全会结果的解释工作。

6.根据所有这一切，可以预料，讨论法尔考什案件对政治局来说，将是件很难的事。现在全体政治局委员只主张把法尔考什开除出中央，开除出党，撤掉他的将军军衔。但是有可能全会的参加者将提出把法尔考什提交给法院审判的问题，这样就可以吸引相当多一部分人。为防止这种情况，如果你们不反对的话，我想给拉科西本人出一个这样的主意，即在全会过程中和在精心考虑全会参加者的情绪的基础上，让政治局不要处于少数，把主动权掌握在自己手中，提出大概这样的补充建议——建议检察院仔细调查法尔考什破坏法制的事实，讨论把其交给法院审判的问题。

至于检察院的调查和审判，实际上可以采取非公开的方法来组织和进行，不让敌时分子有可乘之机。

7.相当多一部分领导干部主张增补雷瓦伊和卡达尔同志为政治局成员。既然政治局事实上已经解决了这一问题[16]，而这里的许多人也知道这一问题，因此我认为，我们反对这一建议是不合适的。雷瓦伊是一位正直的共产党员，毫无疑问，他将以自己的威信加强政治局。至于卡达尔，那么，他进入政治局将会带来一定的好处，因为他还没有完全消除对拉科西抱怨的情绪。把他选进政治局，将会使一部分不满的人大大得到安慰，也可从道德上束缚卡达尔本人。卡达尔现在是党的佩斯州委第一书记，工作积极。毫无疑问，作为一名匈牙利族的工作人员，他很有威信。

政治局打算增加政治局候补委员和中央委员会委员。有鉴于此，我没有对候选人进行个人评价，在我同拉科西、科瓦奇、赫格居斯、萨拉伊和维格[17]的交谈中，我提请同志们注意，有必要更大胆地把匈牙利族的干部提拔到领导工作岗位上去。据我观察，匈牙利在这一方面的工作很不正常。不仅如此，在吸收更有威信和更有经验的干部(其中多数人为欧洲民族的同志)参加领导的幌子下埋藏着一种倾向，即让匈牙利族的较年轻的干部更远地离开领导岗位。

我认为，我继续逗留在匈牙利没有必要了，所以我打算明天，6月14日飞往克里木。

米·苏斯洛夫

 

 

№05877

(1956年6月26日)

机密

昨天，动身去匈牙利之前，拉科西同志前来送别。

我极想知道匈牙利国内，特别是党内的情况怎么样。

拉科西同志概括说明了匈牙利劳动人民党内的状况是近三年来匈牙利国内一系列事件的极其复杂的后果造成的。

拉科西同志大致介绍道，1953年匈国内执行工业化方针，随后在1954年，党改变方针，发展轻工业，提高劳动人民生活水平，而到了1955年不得不再次修改计划，去优先发展重工业。所有这一切给党的生活造成了一系列困难。

回答我所提的“纳吉·伊姆雷态度怎么样”的问题时，拉科西同志说，纳吉·伊姆雷和他的支持者至今仍认为，他们强调发展轻工业和个体农业的观点是正确的。在匈牙利国内有促使这些极不健康情绪滋长蔓延的极好环境：一部分落后党员以及从前的大小资产阶级、富农、旧军官和旧官吏阶层，而且这个阶层还很大。

涉及到法尔考什的问题以后，拉科西同志对在匈牙利劳动人民党中央委员会全会上将要讨论这个问题表示了自己极大的担心和焦虑，按照拉科西同志的意见，法尔考什肯定试图将使尽可能多的党的领导人卷入拉伊克事件[20]，希望以此掩盖自己的过失。拉科西同志指出，在这件事上苏斯洛夫同志给予了匈牙利劳动人民党中央委员会政治局巨大支持和帮助。匈牙利同志们特别对苏斯洛夫同志声明中说“苏共中央主席团认为匈牙利劳动人民党中央的工作和政治路线都是正确”的这句话，非常满意并表示完全同意。

随后拉科西同志就自己的处境说了几句话。据他讲，现在匈牙利党内一部分落后党员，这样的党员很多，约占匈牙利人口的9%，以及知识分子中散布各种流言蜚语，说拉科西没有能力实现苏共二十大的决议，还说要贯彻落实这些决议，需要的是与过去没有联系的领导人。现在匈牙利有人说，拉科西是亲斯大林分子，过去曾多次报道说，他是斯大林的忠实信徒，是继季米特洛夫[21]、哥特瓦尔德[22]、贝鲁特[23]之后，“斯大林派”的最后一位残余者，所以他这样的领导人不符合时代精神。特别要注意，拉科西作为一名国际主义者，不可能理解苏共二十大从每个国家的民族和历史特点出发做出的关于建设社会主义的决议。

最近一段时间针对匈牙利的宣传机器火上加油，竭力助长一股极不健康的情绪的蔓延。

拉科西同志认为，铁托同志访问苏联是苏联和人民民主国家同南斯拉夫关系正常化的一个重大事件。

我简明扼要总结了铁托同志访苏一事。并让拉科西同志注意进一步改善匈牙利与南斯拉夫关系的重要性。我强调指出，铁托同志向我们保证，为了加强同各人民民主国家的友好联系，南斯拉夫共产主义者联盟愿意做一切必要的努力。

拉科西同志说，匈牙利准备同南斯拉夫建立最紧密的友好关系。同南斯拉夫人的财务纠纷问题已全部解决了。拉科西强调说，在进行财务纠纷谈判期间，南斯拉夫人表现得不够谦虚，粗鲁，傲慢，他只好竭力克制自己并不断纠正匈牙利的同志们欠妥之话，以免谈判中途夭折。

在谈话中涉及到进一步实现同南斯拉夫关系正常化的实际步骤时，拉科西同志表现得很克制，并提了不少批评南斯拉夫领导人的意见。他特别指出，南斯拉夫共产主义者联盟领导人成功访苏之后，可能会趾高气扬，容不得半点不同意见。现在，拉科西同志接着说，不管是写文章，还是讲话，只能说南斯拉夫好，只要稍稍提点批评意见，南斯拉夫同志就认为是侮辱他们。而他们的缺点很多，仅举一例足可说明问题，他们只完成了播种计划的80%，如果没有美国和苏联的支援，南斯拉夫国内定会发生饥荒。拉科西同志还就与此有关的事给我谈到他同武克曼科维奇·塔姆波不久前的一次会谈。

拉科西同志说，朝鲜战争初期，几个越境跑过来的人给他们带来了南斯拉夫国内的动员令。在接见武克曼科维奇·塔姆波时他曾询问，南斯拉夫有什么必要发布这项命令。武克曼科维奇回答说，南斯拉夫被迫采取这一措施，以防来自东方的入侵。接着他开门见山地说，这个时期南斯拉夫已着手建立游击基地，以防苏军侵犯。

拉科西同志说，鉴于贝尔格莱德苏南联合声明的发表和铁托访苏的成功，匈牙利国内纷纷议论说，南斯拉夫可以利用自己的环境，既可从西方，也可从东方获取物质利益，匈牙利如能走这条道路也是满不错的。

我对拉科西同志说，现在南斯拉夫无疑是站在正确的道路上，而匈牙利应当像我们一样坚定地抛弃过去的错误，勇敢地去巩固同南斯拉夫的友好关系。

拉科西同志说，他们清楚这一点，最近就要向铁托发出相应信函。

最后拉科西谈了由于美国人发表了赫鲁晓夫同志在苏共二十大上关于个人崇拜报告的全文而在匈牙利劳动人民党内所出现的一些谣言。

拉科西同志说，他们从莫斯科收到了赫鲁晓夫报告全文之后，摘录了其中一些重要内容印发给党组织阅读，但为时已晚，因为那时“美国之音”已播放了报告的全文。

与此同时拉科西同志还谈到陶里亚蒂同志的发言，他认为陶里亚蒂的发言欠考虑，观点错误。

这次谈话给我总的感觉是：拉科西同志对匈牙利劳动人民党中央委员会即将讨论法尔考什问题感到惶惶不可终日，他显然是担心公开不为党内所知道的一系列与自己有关的事实。

拉科西同志说了很多由于批评个人崇拜而经常提及他的名字的种种议论。这种情况使他惊恐万状，心灰意冷。

至于谈到同南斯拉夫的关系正常化问题，据我观察，拉科西还没有完全抛掉自己身上那个沉重包袱。他在这个问题上步步设防，对前途丧失了信心。

 

№01034

(1956年7月13日)

秘密

第1份

今年7月13日上午11点米高扬同志来到布达佩斯后马上就同拉科西、赫格居斯、格罗和维格同志进行了两小时的座谈。米高扬同志说，苏共中央和整个社会主义阵营非常担心匈牙利局势，因为从所得到的通报和根据资产阶级报刊的材料可以看出，匈牙利国内没有坚强的领导，而敌对分子开始在布达佩斯和地方上为所欲为地活动，扩大自己对群众的影响。一个月前，苏斯洛夫同志在布达佩斯同匈牙利领导会谈后曾向苏共中央主席团通报，匈牙利同志已经提出了一系列旨在加强党的领导团结和改善匈牙利国内政治状况的措施。但苏共中央主席团对如何实施这些措施还不清楚。米高扬同志请拉科西、赫格居斯、格罗和维格向他通报一下，党和国家在做什么，为完成同苏斯洛夫同志讨论这事在开始做些什么，有什么结果。

拉科西、赫格居斯，特别是格罗同志坦率地通报了情况，承认匈牙利国内政治状况非常复杂和尖锐。正如从这些通报中所看到的，敌对分子和反对派最近大大加强了自己对党的领导，首先对拉科西同志的攻击。这种日甚一日的怀有敌意的攻击本来不是特别危险，如果匈牙利劳动人民党中央保持应有的团结的话。格罗同志说，团结问题是“问题之问题”，不解决这个问题，情况就不会有好转。同时，许多中央委员和相当多一部分资深的共产党员对政治局，首先对拉科西同志本人的不信任，就无助于团结的加强。他们认为，拉科西同志对破坏社会主法制和许多正直的工作人员的惨死负有责任。敌对分子利用上述情况，以使政治局在积极分子和全党面前威信彻底扫地。赫格居斯和格罗同志直截了当地说，即使即将召开的中央全会进行顺利的话(他们对此抱怀疑态度)，那么，困难也依然存在，中央的真正团结也不会出现，党将再次陷于困境之中，拉科西本人对此也不否认。他承认，在实行社会主义法制方面所犯的错误，是最尖锐和最复杂的问题。不论是他本人，还是与会者同志都提不出任何根本措施来解决这一问题。拉科西同志在回答我的问题——为什么对敌对分子的头目不加镇压和逮捕时说，情况是那样的复杂，形势是那样的紧张，以致逮捕也无济于事。他说，我们逮捕一部分人，就会出现另一部分人，我们逮捕另一部分，又会出现第三部分人，这是没有完的。

米高扬同志说，从匈牙利同志这儿所听到的消息中可以知道，达到党的领导的团结，恢复中央委员对政治局的信任，直接取决于拉科西同志是否留在匈牙利劳动人民党中央第一书记的岗位上。当拉科西同志还在主持党的领导工作时，中央就不可能使自己摆脱对当时正直的共产党人进行毫无根据的镇压的指责。中央委员和积极分子对政治局依然不信任，这样就不可能出现团结的局面。所有这一切意味着，党无法摆脱困难，无法克服今天国内所形成的那种危险局面。在目前情况下，最好是拉科西同志自己提出辞职，以保证党维护自己的领导和便于粉碎反对派分子和敌对分子。同时米高扬同志还补充说，拉科西同志是有病之人，他可去我国好好治疗自己的病。在米高扬同志的这番谈话后可以看出，赫格居斯、格罗和维格同志为这样提出问题而感到高兴。至于拉科西同志，他说，党的利益高于一切，他愿意辞职，认为这一措施是正确的。“如果你们认为这是有益的话”——他补充说。拉科西同志还指出，他的健康状况确实很糟，不允许他满负荷地工作。与此同时他担心，在部分党组织和工人中，多少会对他辞去第一书记职务作错误的理解，可能引起困惑不解和不知所措。因此，拉科西同志认为，应该仔细考虑，如何处理他辞去中央书记职务一事，以避免上述可能的麻烦事。

赫格居斯、格罗和维格同志同意米高扬同志的下述意见，即拉科西同志辞去领导职务有助于中央内部建立真正的团结，有助于同反对派分子作斗争。米高扬同志强调指出，同时实施广泛的措施有助于事情的成功。这些措施是拉科西同志辞去党的领导，因为他是反对派整个攻击的对象，认为他对破坏法制比法尔考什负有更大的责任；把新的正直的工作人员，特别是把匈牙利族的正直的工作人员选入中央的组成之中。

随后，就中央第一书记的可能人选交换了意见。米高扬同志说，为什么不把赫格居斯同志选为第一书记，把萨拉伊同志选为部长会议主席呢?赫格居斯同志说，这对他有很大的困难：他不会被资深的党员所认可，所以，他最好还是在部长会议里任职。至于候选人萨拉伊，他和拉科西、格罗等人一样，认为在这个时候，这是完全不能被接受的，虽然萨拉伊是一位有能力的工作人员，但他在国内没有根基，从来也没有从事过党和国家的领导工作。以前他领导过大学生青年联合会，后来在莫斯科学习，长期在国家计委工作，现在在中央工作。他既无所需的国务工作的经验，也无所需的党务工作的经验，所以，任何人也不会支持他这个候选人。

赫格居斯则推举格罗同志作为第一书记最合适的候选人。格罗同志不同意自己为候选人，他列举了以下几条理由：第一，他是犹太人，而匈牙利人当选第一书记更为名正言顺，也是政治上所必需的；第二，他是有病之人；第三，攻击拉科西的那些人，在拉科西辞职后会转而攻击格罗，所以他在这个岗位上将很难使党安定下来。维格同志指出拉科西的反对者认为，格罗几乎同拉科西同样应对1953年前的事件负有几乎同拉科西同样的责任。对此，格罗同志则发表意见指出，这不完全对：在这件事上不能把拉科西和格罗相提并论。而且是他格罗1953年当上内务部长后开始重新审理案件和进行平反工作的。[24]。

拉科西同志说，如果格罗同志被推选到这一职务上，这将是暂时的。可以看出，拉科西同志不支持格罗作为第一书记的候选人。拉科西同志称，当中央全会讨论第一书记问题时，不要忘了候选人卡达尔同志。

格罗同志指出，在现今条件下最好的候选人便是卡达尔，虽然他在过去的活动中，在党的生活转折关头有过某些不光彩的记载。毫无疑问，他是一位正直的共产党员，地下工作时期和胜利后是党内一位有经验的领导工作者，他在资深的党员中一直享有很高威信。从事地下工作的资深党员约有8000人。他们在党内和在中央都有很大的影响，他们最支持的候选人正是卡达尔。

拉科西同志说，虽然提出候选人卡达尔有某些风险，但也应该走这一步。我问他有何风险时，他什么具体风险也说不上来。

赫格居斯同志说，卡达尔同志当中央领导欠缺些，最好还是让格罗同志当第一书记，卡达尔同志当第二书记，把科瓦奇同志留在布达佩斯市委的工作岗位上，以代替所通过的把他提到中央第二书记岗位上去的决定。格罗、拉科西和维格同志都不支持赫格居斯同志的这一建议。

大家商定，这一问题应在政治局继续讨论。座谈会由安德罗波夫记录。

 

 

№01035

(1956年7月13日)

秘密

与会者：13名匈牙利同志——政治局委员、政治局候补委员和匈牙利劳动人民党中央书记以及阿·伊·米高扬同志。

*       *       *

7月13日下午3点，米高扬同志参加了政治局会议，会议开了4个多小时。在这次会议开始时，米高扬同志作了简要通报，阐述了我们对苏共二十大后所形成的政治局势的看法。他强调指出，二十大决议为世界各国共产党和为进步力量争取和平和民主的斗争，提供了强大武器，它加强了世界进步力量的地位，与此同时使许多国家，首先是印度和东方国家以及许多资本主义国家的帝国主义分子的状况复杂化。不言而喻，面对这种强大的进攻，帝国主义分子自然要拼命地自卫，自己也想转为进攻，在社会主义阵营中寻找各种各样的弱点。波兹南事件[25]就来自帝国主义势力的这种压力及其代理人的阴谋所造成的结果。

由于国际紧张局势有所缓和，所以战争危险性也有所减弱，但斗争现在正以各种破坏形式在意识形态战线上展开。从所有这一切方面看，苏共中央以及其他国家的兄弟共产党不能不为匈牙利的情况而担心，因为不允许在匈牙利发生类似波兹南事件的那种突然而令人痛心的事件。而且，有这样一种印象，即来自敌对分子的压力，最近在匈牙利明显加强。敌人和机会主义分子在日益扩大自己对群众的影响，吸引他们为打倒党的领导而斗争。形成了这样一种局面，即国内实际上在放肆和瞧不起人的敌对分子里正在形成几个平行中心。所谓裴多菲鸣放俱乐部[26]已成了积极行动的组织中心和意识形态中心。指靠纳吉·伊姆雷的右翼分子，以自己的意识形态毒化正直的党内同志。党中央纪律松懈，许多共产党人，特别是知识分子，已溶化在对政府怀有敌对情绪的小资产阶级之中。匈牙利的领导同志实际上对这些敌对分子没有采取任何措施。可以看出，政权正在从他们手中一天天地逐渐失去。

现在是什么妨碍中央整顿国内的秩序呢?这主要就是它的队伍缺乏真正的团结。中央委员们对政治局和拉科西同志本人不信任，认为拉科西是直到1953年的毫无根据地镇压共产党人的主要的罪魁祸首。十分清楚，只要领导层内不发生应有的变化，中央委员会对政治局的这种不信任依然如故，这就不可能使团结得到巩固。因此，就提出一个问题，为了党的利益，难道不应该研究一下拉科西同志辞去中央第一书记职务的建议吗?这就能使敌对分子和机会主义者在这一极其尖锐和需要慎重对待的问题上无法攻击中央。

米高扬同志表示相信，匈牙利劳动人民党中央只要坚决实行必要的措施，一定能使国内政治局势好转起来。对此也有一切必要的前提，况且可以看出，匈牙利经济的发展基础，基本上是健康的。米高扬同志呼吁出席会议的匈牙利同志，对所涉及的问题十分坦率地发表自己的意见。

在米高扬同志发言后，全体政治局委员、政治局候补委员和中央书记都积极地和十分坦率地发表了意见。所有发言的人都对米高扬同志在发言中对国内政治形势的看法，表示完全同意。阿奇[27]、赫格居斯、科瓦奇、巴塔[28]、彼罗什[29]同志都指出，国内形势确实危险，由于存在这种危险形势，不排除敌对分子和反对派分子会公开挑起反革命事端。同时科瓦奇同志补充说，如他所认为的，政治局还没有完全从自己的手里丢掉政权，但事情走到这一步是可能的。格罗同志十分详细地谈了这一问题。他指出，国内存在着一股很强的反革命潮流，它们的最终目的，就是在匈牙利复辟资本主义。得到国外帝国主义势力支持的这股敌对潮流，从策略考虑，今天不可能公开宣布自己的真正计划。所以，它们把推翻党的现领导和用有助于敌人达到其主要目的那些人来代替现领导，作为自己的近期任务。

格罗同志说，为克服业已形成的困难而应该要立即解决的主要问题是，达到党中央的真正团结，保证全党，首先是积极分子支持党的路线。为了达到这种局面，应该恢复全会和积极分子对政治局的信任。当对1953年前发生的破坏社会主义法制负有责任的人的问题依然是障碍时，就做不到这一点。格罗同志说，认为拉科西同志是党内进行这种破坏的罪魁祸首，已不是什么秘密。所以，他辞去匈牙利劳动人民党中央第一书记职务，是一项正确的措施，它能提高中央委员会和党的积极分子对政治局的信任。格罗同志强调指出，他认为这项措施是惟一的出路，没有这一步，就不可能打破现今局势的僵局。他说，政治局讨论这个问题已太迟了，实际上已经拖到了最后一刻。赫格居斯、科瓦奇、埃格里[30]等同志也作了同样精神的发言。

某些政治局委员——格罗、赫格居斯、科瓦奇、阿奇、奥普罗[31]同志——直截了当地指出，在分析了业已形成的局势后，他们以前就曾得出这样的结论，即拉科西同志不辞职，紧张局势的缓和就不能达到。科瓦奇和阿奇同志在自己的发言中指出，所以应该解决拉科西同志的问题，不仅是因为他是无根据地镇压正直的共产党人的罪魁祸首，而且是因为他在苏共二十大后不能克服个人迷信的后果，继续用遭到党员群众大力反对的、有毛病的老办法进行领导。科瓦奇同志说，拉科西同志的这种行为，使政治局委员们难于保护拉科西同志免遭敌对分子和机会主义分子的攻击。法尔考什案件的调查委员会成员科瓦奇和奥普罗同志指出，在调查法尔考什案件的过程中，拉科西同志对破坏社会主义法制的个人责任显得越来越清楚。掩饰这种责任会越来越困难，因为这样做就成了在欺骗匈牙利劳动人民党中央。科瓦奇同志说，在这种基础上很难在中央委员会里创造一种团结的局面。

米高扬同志问，中央委员在哪些问题上存在原则分歧?中央书记埃格里同志回答这个问题时指出，有意见的中央委员在发言中都有许多暗示，就是没有直接说出自己的观点罢了。格罗同志在回答这个问题时说，在中央委员中不仅存在着原则分歧，而且对领导也有分歧。同中央路线有分歧的中央委员既没有正式纲领，也没有系统观点。能谈的也仅仅是个别问题。第一类问题与农业合作化有关。在这个问题上，中央委员瓦什·佐尔坦[32]比任何人都坦率。他说，至少应该推迟10年实行合作化，而拖拉机，特别是“万能”牌拖拉机应该卖给个体农民。还有一些其他意见。例如，必须毫无限制地让价值规律在匈牙利经济中有自由发展的余地，允许竞争；按照他们的意见，要按照南斯拉夫这个较为民主的样板改革匈牙利国民经济的管理方式。许多同志在西方宣传的影响下，实际上正在滑向资产阶级所需要的那种表面民主的轨道。

一些政治局委员——麦基什、萨拉伊和中央书记维格说，他们从前总认为只有在拉科西同志的领导下才能摆脱党所形成的困境，但最近他们越来越感到，这是不可能办到了。没有一个与会同志表示反对让拉科西同志辞去中央第一书记职务的建议的。与此同时，许多政治局委员——阿奇、麦基什、奥普罗、希达什[33]同志——提出应该仔细考虑一下，应该以什么方式来贯彻辞职决议的这个问题，以便在党内和国内不引起任何新的震荡。这些同志指出，拉科西同志在工人和合作社农民中至今仍有一定的威信。他们强调指出，必须正确解释拉科西同志辞去党的领导的原因。希达什和奥普罗同志在提到这个思想时担心，由于对拉科西同志辞职的原因不理解，因而会导致部分农民退出合作社，或者干脆把这看作是右翼分子的胜利。

实际上同意解除拉科西同志领导职务的政治局委员萨拉伊同志同时也担心，敌对分子和右倾机会主义分子会利用拉科西同志辞职一事把他的战友，或者如他所说，他的“全套人马”赶出领导岗位。可以看出，他表达的不光是自己的意见，而且是在拉科西同志在位时走上领导岗位的许多其他年轻同志，如希达什、巴塔、埃格里、麦基什、维格的担心，他们对自己的命运同样也表示了某种顾虑。许多同志甚至说出了这样的意见——即将召开的中央全会可能会推翻整个政治局。由于这些担心，萨拉伊同志提议，在解除拉科西同志中央第一书记职务的同时，任命他为专门设立的党的荣誉主席。谁也没有支持这一提议，而许多同志直接反对这一提议，认为该提议不能使业已形成的局势有所好转。萨拉伊同志本人也没有坚持自己的提议。

在发言中一些政治局委员提出了要苏共中央主席团帮助的问题。希达什同志同意米高扬同志对匈牙利国内政治局势所作的分析，同时他指出，匈牙利经济的发展基本上是健康的，但现时它在某几种原料和燃料方面在经受着严重的困难。希达什同志建议，让匈牙利劳动人民党中央政治局请求苏共中央主席团帮助匈牙利解决确保匈牙利工业的某几种原料和燃料的问题。阿奇和奥普罗同志在介绍国内政治局势时提请大家注意，南斯拉夫报刊和电台、《战斗报》和《政治报》以及诺维萨德市电台正在积极支持反对匈牙利劳动人民党中央的那些反对派分子和敌对分子。起这种作用的还有南斯拉夫驻布达佩斯使团的某些工作人员和南斯拉夫驻匈牙利的新闻记者。奥普罗和阿奇同志希望，苏共中央能够在改善共产主义者联盟[34]和匈牙利劳动人民党之间的关系方面帮助匈牙利领导。同时他俩通报，匈牙利劳动人民党中央政治局决定，就改善两党之间的关系和恢复两党之间的正常联系，最近将致函南斯拉夫共产主义者联盟。米高扬同志以插话的方式提出一个问题：这会不会在某种意义上导致消极的结果,那就是致函一事将被南斯拉夫人解释为，匈牙利劳动人民党中央承认自己软弱，没有南斯拉夫人的帮助就不能改善匈牙利劳动人民党的局势。与会者没有明确回答米高扬同志所提出的问题，但可看出，其他同志支持阿奇和奥普罗的建议。

在会议结束时拉科西同志发了言。他说，他了解当前匈牙利国内政治局势的全部尖锐性和复杂性，本人也在多次思考克服党在工作中所发生的困难的办法。他，拉科西同时也在多次考虑自己辞去匈牙利劳动人民党中央第一书记职务的问题。所以迟迟没有提出辞职问题，是认为作为党员不应提出这个问题，同时又希望亲自改正他在领导党和国家时所犯的错误。拉科西同志说，他知道他未能改正错误，所以他从党的利益出发(他自己把党的利益看得高于一切)，认为提出辞职是应该的。同其他同志一样，拉科西同志提出，应该以适当方式解释他的辞职声明，以便不因这个声明而引起党的惶恐不安和为敌对分子提供口实，认为他辞去党的领导是他们的胜利。拉科西同志说，看来，他作为一名中央委员，一开始不能积极参加党的领导工作，因为这会引起党内不正确的解释，但以后他准备为政治局提供必要的工作帮助。

在座谈会结束时米高扬同志就政治局委员在本次会议上所提出的某些问题作了解释。他说，政治局和整个中央在拉科西同志辞去第一书记职务和匈牙利劳动人民党中央政治局委员时应该采取措施，确保加强党同敌对分子和右倾机会主义分子的斗争。又必须在意识形态战线上对党员中的反马克思主义、反列宁主义的观点和言论，展开富有进攻性的斗争。应该在党内恢复对匈牙利劳动人民党全体党员，首先对中央委员的纪律，不管他是什么人，确保中央在列宁主义基础上的团结，就像列宁在十大前中央发生了事实上的分裂后在十大上所做的那样[35]。米高扬同志指出，当出现中央机关工作人员不执行党经选举产生的机关——集体领导的决议，而推行旨在反对中央的自己的政策时，这种事实就是对党内民主的一种不可允许的破坏行为。中央机关不应该有自己的政策，它应该是中央决议的执行者。所以应该立即清除中央机关里的那些抗拒党的集体领导意志的人。当出现报纸和电台不再是中央路线的传布者，而在推行自己的政策——支持反党分子和敌视社会主义分子的政策时，这种状况就是对党内民主的一种践踏。一天也不能允许制造国家社会舆论的报刊和电台不在中央的控制之下。应该立即清除不想贯彻中央路线的报刊和电台的所有工作人员。

在说到纳吉·伊姆雷问题时米高扬同志指出，苏共中央没有讨论过他的问题，但他个人对这个问题有自己的意见，也知道某些苏共中央委员的意见。米高扬同志说，我们过去和现在都认为，把纳吉·伊姆雷开除出党是个错误，虽然他因自己的行为应该得到这个处分。如果纳吉留在党的队伍里的话，他一定要服从党的纪律和执行党的意志。由于把他开除出匈牙利劳动人民党，使得同志们自己同他的斗争变得困难起来了。应该坦率地告诉纳吉，他同党斗争，就把自己返回党的队伍的可能性给堵死了。同党斗争之路，就是使其必定走向监狱之路。相反，如果他改变自己的行为的话，那么，他能指望恢复党籍。许多政治局委员，特别是赫格居斯和科瓦奇同志同意下列看法，即把纳吉开除出党是不正确的，但他们都认为，在这个时刻恢复他的匈牙利劳动人民党党籍也是不正确的，因为这将被视为好像是他的胜利，同时还会加强党内的右倾偏向。如果过些时间纳吉为了党朝着改正自己错误的方向迈出一些步伐的话，那么，可以恢复他的党籍。

根据讨论结果，政治局一致做出结论，必须采取以下措施：

1.满足拉科西同志辞去他的第一书记职务和中央政治局委员的请求，同意他在党的例行的中央全会上发表相应的声明。因此决定，在中央全会上作国内政治形势的报告人将不是拉科西同志，而是另一位同志；

2.拟定把在同反对派斗争表现良好的和联系群众的年轻的匈牙利族干部增补到中央组成中的提案;

3.在近期制定和实施切实可行的计划，打击反党、敌对集团和粉碎他们已经形成的活动中心；

4.政治局委员商定不等中央全会召开立即向反对派开始发动进攻，为此立即在报刊和电台公布和发表支持党和旨在反对反对派的党的会议的决议，特别是工业企业的党组织的决议。发表文章，批驳党刊党报上的那些不正确言论。解除拒不执行中央路线的报纸编辑、电台领导人的职务，追究他们的党员责任。采取措施，清除中央机关里的不同意中央路线并与之斗争的那些人。政治局准备讨论在同反对派斗争中反对中央决议的那些中央委员的问题。

座谈会由安德罗波夫记录。

 

 

№01036

(1956年7月14日)

绝密

第1份

1956年7月14日，米高扬同志同匈牙利劳动人民党佩斯州委书记卡达尔同志交换了意见。谈话之初米高扬同志请卡达尔同志谈谈自己对匈牙利劳动人民党情况的看法。卡达尔说，他想谈谈在他看来一些最重要的问题，特别想谈谈裴多菲青年俱乐部里最近一次讨论会的情况[36]。他指出，毫无疑问，从总体上说，这次讨论会是不正确的，政治上是有害的，但同时他提请米高扬同志注意，讨论会上发言的同志对拉科西和格罗同志所提出的激烈批评是对的。正如卡达尔同志所说，出席讨论会的有三种人：其中之一是正直的和忠诚的共产党人，但他们对拉科西同志怀有不信任情绪，怀疑他能改变领导方法。第二种人是因头脑混乱而怀有对立情绪的人。第三种人是明显的敌对分子。

敌人在讨论会上发表旨在反对匈牙利劳动人民党政策和人民民主制度的声明时，许多正直的同志对下列情况理所当然地表示担心，即拉科西和格罗同志会不会重犯以前的错误，特别是在遵守社会主义法制方面。因此卡达尔讲述了一位前地下工作者在会见青年时的发言。在会见时这位地下工作者说，从前他无限相信拉科西同志，甚至准备为其献出自己的生命。但现在他认为，拉科西同志在领导党和国家时所犯的错误，促使许多党员对他不信任。因此，拉科西同志不能留任中央第一书记职务。按卡达尔同志的说法，这个发言受到了与会者的鼓掌欢迎。

在谈到匈牙利劳动人民党中央6月30日的最近一项决议[37]时卡达尔同志指出，许多党员对它不理解，认为该项决议与要求在党内开展广泛的批评和加强党内民主的中央三月全会的决议[38]相比，是后退了一步。他说，在《人民自由报》[39]上同时发表赞扬拉科西同志的作用的苏共中央领导就匈牙利解放十一周年的贺电和《真理报》关于谴责由于苏共二十大决议引起的反党批评的文章，在匈牙利同样也认为是后退了。同时卡达尔指出，如果莫斯科同志了解匈牙利的情况的话，他们就不会发出这样的电报。

卡达尔认为，目前在政治局里起决定性作用的有三个人：拉科西、格罗和科瓦奇。党员认为，在国际局势变得复杂的情况下，拉科西和格罗就会利用这种局势，转而在党内采用以前专横的做法和镇压不合他们心意的那些党员。拉科西和格罗对匈牙利劳动人民党中央三月全会的决议虽有某些程度的执行，但那是在压力之下被迫所为。在谈到有关把纳吉·伊姆雷开除出匈牙利劳动人民党的问题时卡达尔同志指出，虽然纳吉·伊姆雷犯了很多错误，但把他开除出党是不对的，因为这样一来使得同他的斗争就变得困难起来了，反而为他树立起尽人皆知的斗士荣耀，而为党内许多人所痛恨的法尔考什至今仍然是匈牙利劳动人民党中央委员。米高扬同志说，纳吉因自己的行为应该被开除出党，但我们认为，开除他是错误的，原因是，这样就把他置于党的监督之外了。

卡达尔说，遗憾的是，在这个时刻党的领导内没有国家解放初期的那种坚如磐石的团结，尽管那时党刚刚由各种派别和集团组成。那时候党是由进行地下工作的同志和侨居苏联和西方各国的人组成的。此外，大量社会民主党人加入了党。看来所有这一切似乎应该为党的团结造成困难，但正是那时倒存在着应有的团结、对中央和拉科西本人怀有信任。直到1953年前拉科西同志对正直的共产党人实行专横和镇压，才破坏了党内团结和对拉科西同志本人的信任。卡达尔同志说：我个人完全相信拉科西同志，高度评价他的功绩，甚至在我坐牢时还是把他作为共产党的领导人加以信任的。我曾坚信过，审判拉伊克是公正的和客观的。但是我在牢中获悉，被押上断头台的拉伊克面对死亡高喊：“为党捐驱!斯大林万岁!拉科西万岁!”在这之后我产生了很大怀疑，不仅对判处拉伊克的正确性表示不相信，而且对拉科西本人也表示不相信。在我平反后，我曾到过拉科西那儿，向他表示了我对拉伊克一案的疑问，建议他客观地重新审理这一案件。但拉科西同志拒绝这样做，声言，他认为拉伊克是有罪的。如果那时拉科西同志能客观地重新审理拉伊克案件的话，我将对他坚信不疑，如同其他同志信任他一样，而他在党内的威信也将依然存在。问题不在于拉科西同志在1953年前犯了错误，而在于他后来对改正这些错误没有表现出应有的愿望，尽管全党知道这些错误。此外，拉科西同志本来是能够挽救自己的，如果在苏共二十大决议后他立即着手改正他所犯的错误的话。但他在执行二十大决议方面表现出了不能容忍的慢条斯理，“好像是被迫行动”，不是出自真心。这就是党内对拉科西同志态度改变的主要原因。卡达尔同志说，我们担心随着局势的变化，拉科西同志会重新采用专横的老一套做法，将会把我们这些正直和忠诚的人投入监狱。

卡达尔同志说，按他的看法，目前在党内还没有已经形成的任何派别。但是甚至在中央机关自身也存在着不是有组织的集团，它们经常不按党的原则讨论党内形势。已经有这样的事实：中央委员会的工作人员去地方党的机关，从事反对政治局路线的勾当。例如在中央州委书记的一次会议上，在萨拉伊同志的报告中以及在绍莫吉州委第一书记的发言中都谈到了这一情况。为了及时防止传播这种闲话，绍莫吉州委第一书记提议暂时停止布达佩斯同地方机关的联系。因此卡达尔提醒人们说，霍尔蒂当时曾竭力制止布达佩斯同地方机关的联系，因为无产阶级影响就是由首都传播到那些地方的。卡达尔同志指出，问题不在于由布达佩斯传出的影响，而在于最近党内已经形成的整个不健康的形势。

卡达尔同志在回答米高扬同志的匈牙利最近反苏情绪有所加强是否对的问题时表示，还不能作这样的结论。他认为，匈牙利的民族主义在人民中一向很强。也存在反苏情绪，但他不认为，反苏情绪在最近有所加强。

民族主义情绪在一部分知识分子中蔓延得尤为厉害。1945～1946年就特兰西瓦尼亚、斯洛伐克和巴奇州问题有过反对罗马尼亚、捷克斯洛伐克和某种程度上的南斯拉夫的民族主义的言行。认为，在把特兰西瓦尼亚由匈牙利移交给罗马尼亚的过程中，苏联起了决定性的作用[40]。卡达尔还顺便说，一小部分知识分子的民族主义所以有所发展，是因为报刊曾千篇一律地组织了宣传苏联在科技领域的成就的工作，而低估了匈牙利科学家和其他专家的成就。按照苏联的榜样，匈牙利禁止获取外国的技术书籍，特别是西方的技术书籍。匈牙利科学家认为，这是受苏联影响和压力的结果。在许多教科书里，几乎三分之一材料是颂扬斯大林和赞美苏联的，这同样引起了匈牙利知识分子的反感。从前他们对这些情绪都默不表达，而现在则完全公开谈论。卡达尔同志说，由于批判苏共二十大决议所揭露出来的错误，我们对苏联领导人的评价“变得不怎么高”，但我们现在认为，他们离我们更近了，可以前他们是高不可攀的。

卡达尔同志说，反犹太主义在匈牙利，甚至在一部分工人中确实存在。1947年无数工人曾试图施行蹂躏犹太人的暴行。这种情绪还是在霍尔蒂时候形成的并由萨拉希分子[41]千方百计煽动起来的。党本身不存在这种反犹太主义倾向。当拉科西还没有实行专横时，党内任何人也没注意到在党内领导中有许多犹太人的这种情况。有的是对领导的普遍信任。在对许多正直的非匈牙利族干部实行镇压和专横后，许多共产党人情绪转而反对党内领导中的犹太人。

卡达尔同志在回答米高扬同志有关当时遭受非法镇压的前社会民主党领导人的情绪时说，这样的人有三类。其中一部分人的情绪是公开敌视匈牙利劳动人民党，希望恢复社会民主党。另一部分人脱离政治，态度消极。以前政治局委员马罗山[42]为首的第三部分人想在匈牙利劳动人民党内忠诚地工作。

对于加入了统一党的社会民主党人领袖萨卡希奇[43]，卡达尔同志说，他警惕性较高，对自己现今的状况不满，但可把他安排在某种荣誉岗位上，他会有益于党的，因为他在人民中享有一定的威望。卡达尔同志在谈到另一位前社会民主党领导人瓦伊达[44]时说，同样应该把他安排在某种重要的工作上。例如，安排在国家计委，这会有助于改善瓦伊达本人和少部分社会民主党人的情绪，因为瓦伊达在这部分人中享有一定的威信。

卡达尔同志在回答米高扬同志关于社会民主党人的成员中谁配得上入选政治局的问题时说，按他的意见，罗奈伊[45]是前社会民主党领导人中的一位正直的人，但此人不是一位开拓进取和有声望的政治家。从前受过社会民主党人影响的许多工人把他视为看风使舵的人，他不能保护自己以前的朋友免遭拉科西的迫害。按卡达尔的说法，这就降低了罗奈伊同志的威信，但卡达尔依然认为他是有益的人。卡达尔认为，马罗山是前社会民主党领导人成员中最有用的一位。他把他视为一位正直的共产党人并认为，把他选入政治局那将是有益的。

米高扬同志说，由于交谈比较坦率，他想向卡达尔同志提几个与他过去活动有关的问题。如果这些问题令卡达尔不愉快的话，那么，他可以不回答。卡达尔同志说，这怎么会使他不愉快呢?他乐于回答这些问题。米高扬同志问，在什么情况下和因什么理由在1943年解散了匈牙利共产党。卡达尔同志说；“根据我的倡议，领导在1943年解散了党，这是事实。这是个严重的错误，我很快意识到了这个错误，并采取措施改正它。遗憾的是，那个时期的党的活动现在没有人研究，那时党内发生了什么事，现在一点也不知道。当时只有12个人未被捕。党处于极端的秘密状态之中，处于各种合法组织和部分社会民主党的掩护之下。1942年恢复党的尝试导致了大规模的失败。所以，在托豪泽尔、卡达尔、西尔马伊和彼得[46]参加的在1943年举行的党的领导会议,在共产国际的解散决议和1936～1940年时期的工作经验的影响下，一致做出决议，解散党。事实上我们没有解散组织，只是散发了解散共产党的传单。我们考虑，以什么名称可以继续我们组织的活动。关于这个名称曾经有过几个提案。我们采用了‘和平党’这个名称，因为为和平而斗争的思想这时在人民中最受欢迎。我们认为，这将有助于我们免遭镇压。”

通过这一决议时有没有取得关在监狱里的那一部分党的领导人的同意?卡达尔同志在回答米高扬同志这一问题时说，他们当时从收到科瓦奇同志的信函中得知，科瓦奇同志同意解散共产党和建立新党，但不同意新党的名称。米高扬同志指出，根据他现在掌握的情报，匈牙利共产党人在苏军解放匈牙利后便马上积极投身到恢复人民政权的工作之中，而卡达尔同志有一段时间是置身于这事之外的。米高扬同志问：“这对不对?如果对的话，那么，是什么原因?”卡达尔同志说，这些情报不符合实际情况，因为在苏军包围布达佩斯城时他和科瓦奇在城里。当苏军解放布达佩斯郊区时，他和科瓦奇曾迎接苏军，瓦什·佐尔坦是他俩遇到的第一个匈牙利人，而过了不多一些时间，又迎来了拉科西。卡达尔同志强调指出，不能说他这段时间没有积极参加党的工作，因为他在解放布达佩斯的战斗中已经就积极地参加了党的工作。

卡达尔在谈到自己时说，他不希望担任责任重大的职务。平反后他曾到过拉科西同志那儿。拉科西同志对卡达尔说，党的领导想为所有得到平反的同志恢复他们在逮捕前所担任的职务。卡达尔同志说：“这指的是恢复我的政治局委员一职，但拉科西同志没有履行自己的诺言。这样做的借口是，他，卡达尔曾是1943年解散共产党的罪魁祸首，尽管这一事实大家还是在其逮捕前就知道的。”卡达尔说：“当我任匈牙利劳动人民党中央副总书记时，任何人也没有把这事实当作是我的一条罪状，但平反后提出这一事实来反对我，作为阻挠我恢复政治局委员的原因。”卡达尔同志说，他从中看到，拉科西同志在寻找种种原因和理由，以便使他和在当时遭到非法镇压的其他同志得不到真正的平反。卡达尔同志说，在一次中央全会的前夕，曾提议他担任党的州委第一书记职务，而他以前只领导过布达佩斯市区中的一个区委。卡达尔说，为了事业，他不反对去担任较重要的工作。但他看到，这种提拔不是为了事业，而是为了政治局能够在全会上说，政治局似乎在实实在在地进行为共产党人平反的工作。卡达尔说，正如他认为的，现在就是按这种理由打算把他提升到政治局的。卡达尔强调指出，他一向忠于党，甚至在监狱里，在被不公正地判为罪犯时也是如此。就是现在他也乐意完成党所委托他的任何岗位的工作。但在这种情况下，他不相信拉科西同志是真心提拔他，而是在压力下这样做的。卡达尔认为，没有充分的信任，就不会有卓有成效的工作。卡达尔说，当然对现在所发生的一切，要做到完全的不偏不倚，这对他来说也是困难的。

在交谈结束时卡达尔半开玩笑地说：“我们这儿许多人都说，苏联同志常常干涉匈牙利事务，但总是不成功。为什么他们现在不干涉我们的事务呢?也许，现在这次会成功。”米高扬同志报以一笑。

交谈后米高扬同志请卡达尔共进午餐。卡达尔情绪很好。他对自己同苏斯洛夫同志交谈作了美好的回忆，并说，他谈话的精神，同与米高扬同志谈话的精神一样。

 

 

№01037

(1956年7月16日)

机密

禁止复印

速发

特档

苏共中央：

1.为了补充我的有关推荐匈牙利劳动人民党中央第一书记候选人的通报，对这一问题我提供一些详细情况。

格罗同志在同我事先谈话中不同意我把赫格居斯同志作为第一书记候选人的建议，同时他提出卡达尔同志当候选人，不同意自己当候选人。可是在没有我参加的政治局会议上，他没有推荐卡达尔作为第一书记的候选人，而是提议赫格居斯同志作为候选人。其余政治局委员不同意这一提议，坚持格罗同志作为候选人。拉科西同志曾在政治局提议卡达尔作为候选人，但说得不坚决，因此也没有得到支持。

格罗同志没有同拉科西和赫格居斯同志一起到我这儿来通报政治局讨论第一书记候选人的结果，他请拉科西同志向我转达，如果我们苏联人怀疑推荐他为候选人是否合适的话，那么，他就不同意政治局推荐他为候选人的决定。

由此我们得出结论，格罗同志在同我事先谈话中的立场和在没有我参加的政治局会议上的立场，带有策略手段的性质。看来，他内心始终赞同自己作为候选人，但又想同我们的愿望不发生尖锐矛盾。

2.中央书记维格同志就政治局讨论拉科西同志的问题，向我说了如下一点详细情况。萨拉伊同志建议，在接受拉科西同志辞去第一书记职务后，应保留他的政治局委员一职。由于其他政治局委员反对这一建议，所以拉科西同志发言称，就他所知，我要他辞去第一书记职务的建议，并没有规定他要离开政治局。其他政治局委员向他解释说，在我的发言中直接指出，拉科西同志既要辞去第一书记职务，也要辞去政治局委员一职。

由此我得出结论，拉科西同志辞去第一书记职务不是自愿的，而是迫于环境的影响。

看来，他要争取留在匈牙利党的领导之中，留在政治局，以便以此保住自己在党内的实际领导。除了萨拉伊同志外，其余政治局委员和书记都拒绝了他的这些贪求。

阿·米高扬

1956年7月16日

 

 

№01038

(1956年7月18日)

机密

禁止复印

速发

特档

苏共中央：

7月17日早晨，我同格罗和赫格居斯同志进行了坦诚的交谈。格罗和赫格居斯同志问我同不同意参加中央全会[47]的工作。我反问，这样做好吗?他们说，那当然好啦!于是我同意了这一建议。

我问他俩，不可理解的是，有人打算要对作为拉科西辞职后的第一书记格罗同志发动进攻，可能决定让格罗同志在中央全会结束后马上去休假。这点能助长对格罗同志的进攻和使其垮台。据他俩认为，这种进攻是非常厉害的。有什么办法和力量来击退这种进攻呢?会不会出现这种情况，在把格罗同志推选为第一书记职务后，现在我们无法使他作为政治局委员留在党的领导岗位上呢?格罗同志说，如果选他为中央书记，他将不会在全会后不到两个月就去休假，否则会有危险性的，他的反对者将会对他发起进攻。所以，他希望，不要选他为书记，但政治局没有找到别的办法。

为了在中央全会上不出意外之事，我建议他俩当天晚上让政治局委员同最有影响的中央委员或会反对政治局决议的那些人举行非正式会见和谈话。

晚上，同拟定增补的中央委员、政治局委员和政治局候补委员的同志单独交谈了5个小时。然后就全会工作的方针问题召开了政治局委员会议，之后又召开了政治局委员和全会的其他18名参加者——最有影响的且会反对中央政治局决议的中央委员的会议。

出席这次会议的，约有30名全会参加的人。

讨论结果是：

1.对拉科西的辞职问题大家发言都表示同意。不过一些人表示惋惜，另一些人甚至说，这会使党震惊，因为最近几个月党的全部工作都主张支持拉科西。

2.对中央第一书记问题，除了两个人外，所有发言的人都表示同意格罗为候选人。瓦什·佐尔坦则推荐政治局委员奥普罗同志为候选人。他说，今天我们有拉科西问题，半年后又将出现格罗问题，但其余的同志谁也没支持奥普罗为候选人。瓦什·佐尔坦在第二次发言的最后自己也表示同意格罗为候选人，条件是，如果中央全会接受他为候选人的话。诺格拉迪[48]同志建议不设第一书记，由政治局委员轮流担任会议主席。这一建议也未得到支持。大多数发言者同意格罗为候选人，但也提出了主要与格罗个人性格及其工作方法而不是与政治原因有关的一些条件。虽然个别同志说，对拉科西的批判在某种程度上也是针对格罗同志的。大多数发言者说，格罗同志对人很严肃、很生硬，不能容忍批评，不接受同志们的建议，没有耐性，不能容忍与其不相一致的那些同志；有一位同志甚至说，他不爱人民，而他应该爱人民。一位州委书记说，大家都尊敬格罗同志但他应该做到使大家也爱戴他。有两个发言者说，格罗同志应该考虑一下，列宁对斯大林在容忍和正确对待同志方面所写的意见[49]。

3.对法尔考什一案大多数人说，应该在全会上彻底解决他的案件，不要提起诉讼。雷瓦伊也持这种意见。他说，中央全会决议将取决于法尔考什本人的行为。卡达尔说，不要让党为这一案件而受损害，应该把法尔考什与党分开，那就可以审判他。一个拟定为政治局委员，另一个拟定为政治局候补委员的两个社会民主党人——马罗山和罗奈伊发言讲得好。他们说，法尔考什一案不能夸大，也不能再拖下去，因为这样只能对党带来损害。他们没有批评格罗同志，但对拉科西的辞职表示遗憾。

在中央全会召开前夕进行这样的事先交换意见，决定了全会工作的性质。今天7月18日早晨9点中央全会开幕。全会前夕已经商定，应该改变一下问题讨论的程序，领导成员的组成问题不是作为第四个问题提出来，而是作为第一个问题提出来。这是完全正确的，并且马上就使中央全会的工作有了必要的方向。中央全会工作从拉科西的有理由的辞职声明和赫格居斯同志代表政治局所作的中央委员会和政治局组成的人员变化的报告开始。

对拉科西问题的发言，都带有全会前夕所说的那种性质。有较多数量的人对拉科西的辞职感到遗憾，有两名中央委员建议保留他的政治局委员一职，另一些人说，全党刚刚还在主张无条件地支持拉科西，而现在则通报他辞职，这可能会引起党员的震惊。前社会民主党人发言，一方面对党的威信表示忧虑，另一方面对领导表示支持，对拉科西没有发表任何意见，相反，对他的辞职表示惋惜。讨论人员问题带有政治性，提出了许多政治论据，因为报告人赫格居斯都为每一个候选人提出了相应的理由。在一些中央委员发言后，格罗问我想不想发言。我回答说，不打算发言，但如果需要的话，我也不反对发言，但不知什么时候让我发言，让我讲什么问题。他说，最好是再过几个发言人，在讨论有组织问题时发言。我说，我的发言将带有政治性，不会涉及个人。他对此表示赞同。不算翻译时间，我讲了半小时。我告诉与会者，我党和各兄弟党都对匈牙利的命运表示担心，在波兹南事件的教训后，都不希望匈牙利也发生某种类似事件。我说，我的任务是，向苏共中央通报，匈牙利局势怎样，我们的担心有多少根据。然后我比苏共中央关于个人迷信决议要详细得多地讲述了陶里亚蒂在其发言[50]中所谈到的批评性意见。根据印象，这很有效果。之后我分析了波兹南事件说，他们的裴多菲俱乐部讨论会，是没有开枪的意识形态的波兹南。但应该记住，波兹南也没有直接的反革命攻击。因此匈牙利共产党人对裴多菲俱乐部没有提出反革命口号一事不应该高枕无忧。我指出，该讨论会里的共产党人的行为说明，在他们之中存在着党性涣散的因素，因为那里的共产党人同小资产阶级阶层溶为一体了。许多中央委员在中央外反对中央的那种事实说明，党的领导存在着涣散因素。匈牙利忽左忽右几乎有三年了。或许在这次全会上她会结束这种现象，或许这种现象将继续下去。这就是说，匈牙利人将不会有一个列宁式的党，这意味着什么，就很清楚了。根据我们的意见，国际紧张局势的缓和和主张共处的口号不要求，而是排除在意识形态上作让步，同敌对观点进行调和。这就是为什么要在匈牙利应该消除党性涣散的任何因素、恢复对中央委员和一般党员的纪律和在意识形态战线上发起进攻的原因。我说，拉科西同志的辞职，是符合共产主义精神和党性的举动，因为这是从加强党的团结的利益出发的。关于充实党的领导组成的提议，将会加强中央权威的根基，使因不公正而被解除领导职务的许多同志，其中包括前社会民主党人恢复领导工作，把联系群众的新的年轻干部提拔到领导岗位上去。这就为本次全会揭开匈牙利劳动人民党历史上新的一页提供了一切条件。

之后我说，听到下面的意见很高兴。例如，大多数中央委员关心党的利益，在昨天的会议上主张，法尔考什一案应在党内解决，不要把其拿到党外去解决，也不要进行公开审判。法尔考什自己应该受到碎尸的判刑，但这涉及的不是他，而是党。中央应该提出党内最严厉的惩罚措施来，这样解决案件最好。如果进行审判，党忽左忽右的毛病就要继续下去，她在群众面前的威信将下降得更厉害。在谈到纳吉·伊姆雷时我说，把他开除出党是个错误，虽然他应该受到这种处分。遗憾的是，纳吉·伊姆雷在被开除出党后，又犯了新错误，这种办法是不能使其恢复党籍的。相反，这种办法只能使其走向反面。对此应该直接告诉纳吉·伊姆雷，让他知道，如果他想回到党内来，他就应该同党和解和改正自己的错误。最后我说，我希望在全会后能够告诉我党中央，我们可以不用为贵党的命运担忧，匈牙利已经在党内建立起坚强的领导和牢固的团结了。

格罗同志提议我在全会中间，过几个发言者后发言，目的是对以下发言的走向施加影响。他的意见是对的。甚至持反对派立场的发言者已都本着团结、比讨论前夕更信任中央成员及其领导的精神发言。对候选人格罗同志的意见还是前一天的那些。值得注意的是，有20多名中央委员在两天内都对格罗发表了意见，他们全都强调了他个人性格方面的缺点：不容忍批评、对同志狭隘偏执；一些人甚至强调指出，他对工人出身的领导干部态度冷淡严酷。对他的这些批评性意见都很坦率。会上没有提出任何其他候选人，他是一致通过当选的。所有其余增补的中央委员和被选入政治局的人，大多数都被一致通过，有2～3个人才有1或2张反对票。

一些具有反对派情绪的中央委员不仅在全会前夕，而且在全会期间一直要把卢卡奇[51]推荐到中央委员会。卢卡奇是著名的马克思主义者、哲学家。他不仅在旧时，而且在现在都容许意识形态多样化，完全支持陶里亚蒂，认为法国党是宗派主义的党，即重复南斯拉夫人以前所说的那一套，而只是现在不这样宣传罢了。格罗和赫格居斯同志反对卢卡奇当候选人是基于下述考虑：为了领导在马列主义原则基础上的团结，把他选入中央委员会是不对的。这样没经投票就使这个候选人落选了。

如我通报过的，我曾打算让雷瓦伊这个候选人落选，因为他有病，但在其在全会上作了出色和具有原则性的发言后，我随后便放弃了这个打算。而且他也不想放弃自己为候选人，一些资深共产党人得到安慰，有助于党的领导的团结。增补为中央委员的还有地下共产党员霍尔瓦特·伊姆雷[52]，他最近几年曾在驻各国的外交岗位上工作，在苏联受过教育。根据我国同志们提供的资料，他对我们的态度很好。打算让他当外交部长，替代赴莫斯科学习的波尔多茨基[53]，推荐主管重工业的部长会议副主席希达什同志为部长会议第一副主席，替代格罗同志。推荐前社会民主党人、选入政治局的马罗山为主管轻工业和食品工业的部长会议副主席，也就是他逮捕前担任的职务。

结果是：接受了一名政治局委员——拉科西的辞职，选举了几名新的政治局委员：前政治局委员和3年前得到平反的卡达尔、因1953年精简政治局成员而退出政治局的雷瓦伊、监察委员会主席、久经考验的工人党员基什[54]、党和社会民主党合并后的, 前政治局委员马罗山。现在一共有12名政治局委员[55]。如果雷瓦伊同意放弃自己为候选人的话，那么，就只有11名。根据健康状况，雷瓦伊也只能有时参加政治局的工作。另外还选举了两名新的政治局候补委员：前社会民主党人和议会主席罗奈伊、工会理事会主席加什帕尔[56]。根据匈牙利党章程，许可中央增补委员占中央委员和中央候补委员人数的15%。在这次全会上这一章程权利得到了充分利用，在过去曾被非法解除领导的人中和在州委书记、市委书记和匈牙利族的年轻干部中增补了14人。

选举后的第一天听取了格罗同志作的关于党的任务的报告，报告持续了两小时，内容很好。因为担心外国报刊会很快获悉全会的这些决议和通过无线电向匈牙利广播，从而匈牙利居民从外刊外电中获悉这些内容，所以决定，在当天先向区委书记通报所通过的决议，以便让他们再向党组织通报。同时还决定，在当天发表格罗同志的讲话，然后通过电台广播全部内容。到傍晚我所得到的消息是，一切组织得井井有条。

决定7月19日不召开会议，各中央委员分赴到布达佩斯和外省的各工厂和党组织，解释中央所通过的各项决议，动员党员支持这些决议。打算在星期六晚上结束全会工作。党内情绪正发生急剧变化，最近几天报刊不再对党发表批判性的意见，而且还刊登反对反对派的文章和决议。大概全体会议与会者分赴各地参加工人大会解释中央决议，这将推动事情继续向党及其领导团结的方向发展，向恢复在群众中的威信方面发展。根据一切情况看，同志们对全会进程表示满意，而且现在也相信自己的力量了。

阿·米高扬

 

 

№05890

(1956年7月26日)

绝密

兹呈报：

    据我们从高级顾问处获得的匈牙利内务部的情报得知，匈牙利劳动人民党中央委员会七月全会以后，作家和新闻记者中的右派和反对派分子声言继续进行反党活动。

例如，新闻记者福尔杰什·彼得与内务部一位情报员谈话时声称：

“……我曾与纳吉·伊姆雷交谈过，他对撤销拉科西的职务表示满意，并认为在这个过渡时期要与拉科西进行谈判。纳吉·伊姆雷对其支持者说，卡达尔·亚诺什将告诉他何时采取行动。现在纳吉·伊姆雷没有活动，因为纳吉·费伦茨(匈牙利前总理)目前在维也纳，他不希望人们将他的路线与纳吉·费伦茨的立场等量齐观……”

支持作家中右派集团活动的作家阿采尔·塔马什对自己周围的人说，选举卡达尔和卡罗伊为中央委员会委员将大大加强这个集团的活动。他还声称“我们应该继续支持纳吉·伊姆雷，并争取为他彻底平反，为出版自由而斗争。我们应该力求使人们不再称我们是右翼反对派支持者，并让他们承认裴多菲小组的全部活动就是党的活动”。

斯大林工厂的工作人员(劳动青年联盟成员)埃姆贝尔·玛丽亚谈到裴多菲小组活动时，援引自己朋友们的话说：“……裴多菲小组的青年是在拯救国家……裴多菲小组的成员也是共产党员，不过是不愿照搬俄国那一套方法的匈牙利共产党员罢了。裴多菲小组发动的这场思想革命将继续搞下去。如果说我们裴多菲小组成员是三月人民起义者(1848年革命)，那么纳吉·伊姆雷就是我们的科苏特·拉约什[57]”。

社会民主派人士把拉科西同志离开中央委员会领导岗位看作是匈牙利劳动人民党政策的失败。

今年四月被平反的社会民主党前领导人霍尔瓦特·佐尔坦和其同伙谈话时说：“……应当迫使匈牙利劳动人民党领导人兑现诺言。格罗政权维持不了一年。雷瓦伊不会容忍萨拉伊·贝洛待在政治局……萨卡希奇·阿尔帕德(社会民主党前领导人之一，今年四月被释放出狱)不应该和这个匪帮团伙合作……掌握各种职权的社会民主派人士要提高警惕并迫使格罗遵守施政纲领……”

被解散了的各资产阶级政党的原领导人和其他反动分子把匈牙利劳动党中央委员会全会决议看作是他们为改变匈牙利人民共和国现行制度的斗争所取得的“一个重大胜利”。

公证人巴罗什万·伊斯特万声言：“撤销拉科西的职务是事态发展的自然结果。任命格罗只解决了问题的一半。这是玩火，因为各行各界公认他是共产党中的极左分子……国内的反抗正在加剧，农民阶级将暗中破坏粮食收购工作，工人阶级将以怠工破坏生产，而知识分子将继续发表自己的见解。几周后将爆发公开起义和暴动”。

来自小农党的前议员、电讯社负责人博尔加尔·伊斯特万说：“党内的变化仅仅是第一步。中央委员会里拉科西的支持者和反对者之间将爆发激烈斗争。为民主而进行的斗争将继续下去”。

来自1947年被解散的资产阶级民主党的前议员米克洛什·伊姆雷在自己周围的人中进行诽谤性宣传。他说：“解除拉科西职务是消灭中央委员会巢穴的第一步。党内有人错误地认为拉科西下台已解决了所有问题。相反，他的下台只是掩盖住了中央委员会被消灭的进程。未来的1957年将是我们党取得胜利的一年。现在应当把全部舆论宣传都集中在反对新的政治局上。应该利用拉伊克的妻子、纳吉·伊姆雷和所有反对中央委员会的人……”

苏联部长会议国家安全委员会主席  伊·谢罗夫[58]

 

 

№05852

(1956年8月27日)

绝密

中央委员会七月全体会议前夕，国内政局急剧紧张起来。那些视匈牙利为社会主义国家阵营中最薄弱一环的敌对分子积极行动起来，公开反对匈牙利劳动人民党的领导。在自己的颠覆活动中，他们依靠了匈牙利富裕的那部分农民，依靠了从前的右派社会民主党人和知识分子阶层中的不满分子，利用了西方宣传对国内大众特别是天主教会和各种民族主义分子的巨大影响。促成国内局势恶化和敌对分子活跃的还有：我们的朋友在经济政策上所犯的错误，以及对社会主义法制的破坏；导致匈牙利长期盛行对拉科西同志个人崇拜后果的党内民主的削弱。

匈牙利劳动人民党领导所犯的错误，引起党内一部分人，尤其是党的积极分子的严重不满。他们担心一旦有适宜的气候国内会重新兴起对拉科西同志的个人崇拜，重新推崇迫害正直共产党员的做法。苏共第二十次代表大会决议受到匈牙利劳动人民党党员的热烈欢迎，非常缓慢地被匈牙利劳动人民党的领导实现着，党的领导，首先是拉科西同志是一些抵制第二十次代表大会决议的人。敌对分子，具有反对派情绪的分子利用这种情况，打着苏共二十次代表大会的决议的幌子，开始反对党的领导。国内局势日渐复杂，还因为党没有一个鲜明的、确定的行动纲领；政治局和拉科西同志本人背着过去错误的沉重包袱，在对敌对分子和机会主义分子的斗争中犹豫不决，表现出张皇失措的消极因素。

匈牙利劳动人民党中央委员会和匈牙利人民共和国部长会议软弱无力地在党和劳动人民面前提出诸如提高劳动生产率、加强劳动纪律、降低成本、厉行节约等一些任务，不完成这些任务就无法在经济建设中取得成就。同时匈牙利许多负责人做出提高生活水平、给农民新的优惠、为他们增加贷款等等许诺。敌对分子在中央委员会七月全体会议之后的初期张皇失措，没有立刻找到进行颠覆活动的坚实土壤，现在开始利用我们同志的优柔寡断。敌人和反对派分子利用最近在一部分匈牙利劳动人民中广为蔓延的依赖情绪，煽动不仅仅在提高生活水平，而且是在一系列政治问题上向政府提出越来越多的要求。例如在不久前举行的一些劳动者集会上提出取消征税、增加工资、开放奥地利-匈牙利边界、停止农业合作化等等要求。敌对分子企图用这样的手段让我们的朋友陷入困境，他们知道，在现阶段解决这些新的要求是不可能的，而其中某些要求不损害党和人民民主国家政策是根本无法满足的。从和匈牙利同志的交谈中得知，最近他们自己也觉察到这一现状，但是目前还未采取能保证实行坚定路线的果断措施。

敌对分子竭力提出诸如让拉科西同志退职、拒绝今年国内公债发行及其他一些对他们是胜利而对我们的同志则是退却的方案。正如和我们想象的一样，在这样的条件下，展现党的路线的坚定性、国家政权的稳固性尤为重要。然而，匈牙利的同志们却试图避免可能的复杂化，采取退让的路线。而我们认为，他们这样做助长了敌对分子和反对派分子的活动。在意识形态领域表现得尤为明显。众所周知，6月27日在“裴多菲”俱乐部的辩论中，许多作家，如代里和塔尔达什，提出了在匈牙利进行“新革命”的反动要求，竭力诋毁党的领导等等。当时政治局正确地批判了他们蛊惑人心的反革命言论，而且党的监察委员会将代里和塔尔达什开除出党。可是现在，根据格罗和萨拉伊同志的声明，我们的朋友打算同意把代里选入匈牙利作家协会的领导机构，想委任他编辑新的文学美学杂志，而且还声称，不排除恢复其党籍的可能性。还有一个典型的例子。一个月前在作家党员会议上讨论了匈牙利劳动人民党中央委员会今年6月30日关于批判“裴多菲”俱乐部反革命言论的决定。所有出席这次会议的作家都反对该决定，只有一个人——《明星》杂志的编辑基拉伊同志在众作家的笑声和嘲讽的呼声中表示赞成匈牙利劳动人民党中央委员会的决定。不久前我们得知，基拉伊同志曾被叫到市党委，建议他离开杂志编辑岗位，理由是作家们会抵制该杂志，因为“基拉伊路线与其他作家路线大不相同”。我们认为类似的举动证明领导没有坚定的立场。

许多匈牙利同志，特别是我们与之交谈过的党委书记们，都表示这样一种意见：匈牙利劳动人民党的领导向敌对分子做一定的让步，试图以此安抚他们。这样的路线在一段时间内的确会使我们的朋友避免与反对派分子冲突，但是从其基础上讲，这种路线是错误的、危险的，因为它会导致匈牙利的同志们逐渐远离马克思列宁主义的立场。

我们的朋友面临着一个农业社会主义改造的严重任务。匈牙利人民共和国农业部提供的数据表明，以今年6月30日为准，匈牙利计有4863个生产合作组，有343万4000社员、组员。这些合作社占有247万9000霍尔特精耕地，约为全国耕地面积的20%。1956年上半年农村合作化速度比去年同期加快。去年上半年成立了有25000社员的101个合作社，而今年上半年则建立了327个新合作社，入社的有55000社员。在中央委员会七月全体会议上，佐洛、绍莫季、博尔绍德等一些州委会在实行合作化方面所犯的错误受到了严厉的批评。敌对分子企图利用这些谴责以达到自己的目的。他们在农民中进行相当广泛的宣传，号召他们脱离合作社。需要指出，这些宣传并非没有作用。据我们所掌握的资料，在佐洛、绍莫季州、大约有100个村里的农民递交了要求解散合作社和退出农业劳动组合的申请。最近2～3个月，农业合作化的速度明显减慢了。5月1日到6月15日，有5591人加入合作社，而6月15日到8月1日，总共只有1000人加入。

巩固国内政权问题的解决与匈牙利劳动人民党的团结、政治局威信和在党内影响提高的必要性紧密相关。

目前匈牙利劳动人民党是相当松散的，自己仅联合了匈牙利总人口的10%(87万党员和预备党员)。党内有30万～35万原社会民主党人，此外还有一大批小资产阶级分子，乃至其他混进党内的分子，给党内带来异己的反共思想影响。还要特别注意下述情况，在匈牙利党的积极分子中有许多不满的人，他们曾受过领导的委屈。其中的一部分对普通党员产生消极影响。这些都使匈牙利的领导现状复杂化，给党和国家的领导造成不小的困难。当时党的领导威信在普通党员的观念中是同拉科西同志的个人崇拜联系在一起。目前匈牙利劳动人民党内正在进行消除这一反马克思主义现象的巨大工作。但是，消除了个人崇拜之后，匈牙利同志暂时还未能提高匈牙利劳动人民党集体领导的威信。政治局及个别领导人缺少应有的威信，是匈牙利同志信心不足、行动前后不一的根本原因之一。

因此，大使馆认为，我们的匈牙利朋友当前尖锐地面临着提高党的领导威信的任务。我们认为在这方面我们能够给予相当大的帮助。

1.在本年年底邀请以道比·伊斯特万[59]为首的——有匈牙利劳动人民党和政府的活动家(格罗、卡达尔、罗奈伊、赫格居斯等人)参加的匈牙利政府友好代表团赴苏联是适宜的。这样一个代表团到来及其与我党领导人的会谈无疑有助于匈牙利党和国家领导人威信的提高。我们认为必要广泛报道该代表团的苏联之行。最后应发表联合公报，指明无论在对外政策问题上，还是在我们两国社会主义建设问题上，苏联与匈牙利双方都具有充分的相互理解。

2.在苏联报刊上发表一系列有关社会主义建设的文章。首先是关于诸如党的领导作用、工人阶级专政必须巩固、民主集中制等问题的文章大有益处。准备上述文章时使用来自人民民主国家社会主义建设经验的具体材料和数字非常重要。

3.在本年底派遣一个苏共中央委员会系统的党代表团赴匈牙利是适宜的。其成员应包括许多著名党务工作者。该代表团此行的官方目的应是学习匈牙利党务工作经验(像匈牙利同志在我国所做的那样)。实际上这个代表团通过向匈牙利同志介绍苏联共产党的工作经验，能够给予他们很大的帮助。

4.组织苏共领导人同那些将在苏联休假的匈牙利同志交谈也是适宜的。和格罗、卡达尔、罗奈伊、霍尔瓦特·马尔通[ZW()[ZK()霍尔瓦特·马尔通(1906～1987)——1945年起为匈牙利共产党，后为匈牙利劳动人民党中央委员和政治局委员。1945～1949年和1954年7月～1956年10月为党的中央机关报《自由人民报》责任编辑。[ZK]][ZW]]同志的这种交谈会特别有益。这个活动有助于匈牙利同志的成长，有助于增强他们的自信心和提高他们的领导水准。

5.我们认为有必要委托苏联农业部和苏联国营农场部详细拟定同匈牙利人民共和国互派农业代表团的计划。最好今年年底派遣我国的农业先进工作者代表团前往匈牙利。他们会在同匈牙利农民和党的积极分子的交谈中介绍苏联农业领域所取得的成绩。

匈牙利同南斯拉夫的关系问题对于我们的朋友来说是一个严重问题。最近半年来两国紧张的关系有所缓和。南斯拉夫偿付赔款一事达成一致意见，使建立匈牙利劳动人民党和南斯拉夫共产主义者联盟之间的联系成为可能之后，这一点变得特别明显。两党的关系改善至今停滞不前，原因在于匈牙利劳动人民党由拉科西同志领导，而南斯拉夫领导对他持否定态度。南斯拉夫同志也不隐瞒不满意让格罗当匈牙利劳动人民党中央委员会第一书记候选人。一直到最近，南斯拉夫报界都在大力支持匈牙利的反对派分子。米高扬同志同南斯拉夫领导人在贝尔格莱德会谈后，南斯拉夫报界对匈牙利事件报道的腔调有所缓和。但直到现在，南斯拉夫的报刊和电台仍有一些言论，按匈牙利同志的看法，是对匈牙利国家内政的干涉。例如，今年7月20日的《政治报》写道：“拉科西下台后乐观的活跃景象占了上风，一个大的障碍扫除了，但这还没有万事大吉”。今年8月7日的《共和国报》刊登了一篇有关格罗同志的文章。文中竭力把他的活动同拉科西同志的活动联系在一起。例如，文中说：“……党的观察员不认为这一妥协会是稳定不变的。纳吉·伊姆雷的拥护者试图把对党的监督完全掌握在自己手中。”今年8月21日的南斯拉夫周刊、社会政治杂志《新闻周报》刊登了伊万·伊万尼亚的文章《没有拉科西的匈牙利》，文中指出，知识界认为拉科西不能独自为匈牙利找到一条建设社会主义的道路，他盲目效仿苏联，只是莫斯科保着他的职位。下面伊万尼亚写道，许多和他交谈过的人都对格罗同志接替拉科西任中央委员会第一书记感到失望，因为格罗同志的声望不高，而且他的政策实质上将是拉科西同志政策的延续。今年8月23日《斗争报》刊登了一则关于为纳吉·伊姆雷平反的虚假报道。同时声称应当平反的不仅是纳吉个人，而且还有他的政策。匈牙利同志将这篇文章视为南斯拉夫方面对匈牙利领导施加某种压力的企图。

南斯拉夫代表团在布达佩斯展开了积极活动：它组织各种招待会，邀请持对立情绪的匈牙利人参加。在他们中宣传所谓社会主义建设的“南斯拉夫道路”的优越性。不仅如此，代表团的个别工作人员，特别是商务参赞米亚托维奇，在参观企业时向与之交谈的匈牙利同志大肆颂场社会主义建设的“南斯拉夫道路”，在不少场合发表反苏言论。

南斯拉夫同志的这种举动对匈牙利及匈牙利劳动人民党的实际情况产生了不良影响。应该估计到，匈牙利劳动人民党内有一部分人，特别是知识界的一部人，赞同南斯拉夫报界所持的立场。一些党员公开宣称，由于仿佛是民族情况不同，南斯拉夫的社会主义建设道路比“苏联的”更适合匈牙利。这些人极力散布臭名昭彰的所谓“民族共产主义”理论。在布达佩斯市的一个党积极分子会议上，区党委书记宣称，匈牙利的社会主义建设道路应该“介乎匈牙利现在做的和南斯拉夫做的之间”。在某些匈牙利党积极分子中间有这样的论调：说铁托同志在苏联受到尊敬，因为他当时敢于执行一条不依赖于苏联的独立路线。

匈牙利同志对待南斯拉夫没有一条坚定、鲜明的路线。几个月前他们还对南斯拉夫领导表现出毫无根据的不信任，而现在在个别领导同志发言中却表现出对南斯拉夫领导谄媚的成分。产生不良影响的还有一种情况，匈牙利同志至今不阐明含糊不清的东西：由于南斯拉夫领导某些讲话而出现在党员中的错误观点。结果是南斯拉夫同志公开阐述自己的观点，而匈牙利领导沉默，虽然在我们交谈中格罗、赫格居斯、科瓦奇同志及其他政治局委员自己都承认在这个问题上他们所持的立场是不正确的。遗憾的是，南斯拉夫同志不顾铁托同志在同米高扬同志会谈时所做出的许诺，至今未答复匈牙利劳动人民党中央委员会提出的关于通过党的系统建立联系的建议。我们设想找到一种可能性，给予哪怕是一点帮助来调整匈牙利关系是很重要的。如果南斯拉夫共产主义者联盟的领导能在最近答复匈牙利劳动人民党中央委员会7月21日的信函，并支持匈牙利同志关于最近安排南斯拉夫代表团与匈牙利代表团会晤的建议，那么一定会大有好处。

巩固同苏联和其他人民民主国家的国际主义联系对于改善匈牙利劳动人民党的现状具有重大意义。应该说，党的第二十次代表大会决议之后，敌对分子和反对派分子的活动针对的正是要削弱这种国际主义联系，而且即使不是使脱离，也要尽可能使匈牙利疏远社会主义阵营，首先是疏远苏联。最近一段时间在匈牙利的报纸杂志上，在各种会议的辩论中，针对苏联或者苏联生活某些方面的批评言论数量明显增多。同过去正确批评以前有的过分赞扬苏联实际情况的做法相反，现在匈牙利存在一些言论，以这样或那样的形式对苏联人民在社会主义建设中取得的成就表示怀疑，至少是对苏联人民的成就闭口不谈，同时，过分强调我们的缺点。我们可以举一个匈牙利新闻记者帕尔·潘吉的几篇特写作为这类言论的例子。前不久他到过苏联。他客观地看待苏联的现实情况，却企图低估苏联提高人民生活水平所取得的成绩，实际上是给我们生活的某些方面抹黑。在不久前举行的哲学讨论会上，匈牙利哲学家卢卡奇在发言中带有偏见地尽力说明马克思列宁主义学说在苏联的状况，几乎是一味强调，苏联哲学家是教条主义者，读死书的人。近来匈牙利文学报《文学评论》上刊登了大量的批评文章。西方国家的广播宣传，特别是“自由欧洲”电台在挑起民族主义情绪中起了很大作用。这个电台每天的广播宣传采取的方针是损害苏联对外政策和声誉、破坏社会主义阵营各国的国际主义联系，在匈牙利人民中散布对苏联的不信任。最近，“自由欧洲”电台非常关注驻匈牙利的苏联部队问题。据我们所掌握的秘密情报，这一宣传运动是由驻布达佩斯美国公使馆策划和提供材料的。近日，“自由欧洲”电台报道说，由于匈牙利有为数众多的苏联军官及其家属，他们仿佛领取高工资，以至有苏联部队驻扎的城市，市场上的价格猛涨。目前格罗同志就此问题对我说，匈牙利劳动人民党中央委员会不断收到居民的信，抱怨苏联军官家属哄抬了市场物价，并且“一般都表现不好”。

鉴于以上所述，实行旨在巩固匈牙利同人民民主国家的国际主义联系，特别是巩固匈牙利-苏联友谊的措施就具有特殊意义。我们认为以下措施有助于完成此项任务。

1.匈牙利同志要承认苏方给予匈牙利的援助具有重大意义。但是，匈牙利报刊只是笼统地提及我们的援助，没有具体说明这一援助到底体现在哪里。因此，居民中有传言说，对苏贸易匈牙利无利可图，说苏联从匈牙利只给自己牟取利益，“掠夺匈牙利”等等。不能认为这些传言是偶然的。拉科西同志和格罗曾对我们说过，甚至在领导工作人员中也有议论，认为匈牙利不应该把铀矿出售给苏联，而应该到国际市场上获得外汇。我们觉得，由匈牙利报刊把苏方给予匈牙利的援助具体地展示出来是极其必要的工作。由苏联报刊、电台、电影也展示这一援助是正确的。因为诸如借款、设备、匮乏物品的供应等援助未必有保密的必要。

2.向我国派遣匈牙利代表团对发展匈苏关系具有不可估量的意义。然而这个问题形成的实际情况使得未能由此达到预期的结果。通常参加代表团的是一些党和国家的领导人，他们在访问苏联之后就很少在群众面前演说了。

邀请匈牙利代表团赴苏时，注意使其成员中有尽可能多的工人、农民、普通知识分子、基层党务工作者的代表是适宜的。必须进一步改善苏联同匈牙利的文化合作。在组建我国赴匈牙利人民共和国的文化代表团时经常会发现，代表团成员的演艺水平比我们前些年去匈牙利的苏联演员低得多。然而派往资本主义国家却是我国最强的演员阵容。应当指出，我们还从未向匈牙利派过一个最好的剧团，尽管进行这样的演出无疑会引起匈牙利观众的极大兴趣。早在1956年6月就签订了文化合作协议，并且匈方已同协议草案一起提交了自己的计划草案。然而至今同匈牙利进行文化合作的计划仍未批准。从1953年起文化部就多次向匈牙利领导人允诺，在大剧院上演匈牙利歌剧“班克班”，然而这个演出不在近几年的计划之列，极大地伤害了匈牙利知识界。

文化部必须重视同匈牙利积极的文化交流工作，这里指的是向匈牙利人民共和国派遣我国最好的演员和艺术水平高超的剧院。在精选派往匈牙利人民共和国的各种艺术展览的材料时也应遵循这一原则。

3.大使馆认为，社会主义阵营各国迫切需要在意识形态领域更加密切合作和协调一致。包括诸如报刊、电台、电影、剧目、书籍出版及其他问题。最近几年苏联在匈牙利的宣传明显不能适应两国经济领域的现有关系、合作和互助水平。苏联通过报刊、电台的宣传通常是形式一般、公式化的，缺少能体现匈苏关系特点的具体又通俗易懂的材料。最近三年里，匈牙利同志多次抱怨苏联情报局的工作不尽人意，它发往匈牙利的材料质量不高。

有必要不仅通过致力于思想意识形态问题的各兄弟共产党和工人党的领导，也通过意识形态工作各部门，例如电台、图书出版等的具体领导来建立更密切的联系。

4.互相及时通报兄弟党的实际情况对巩固社会主义阵营的国际主义联系具有重大意义。目前只收到来自苏共方面有关中央全会工作和其他重要活动的经常不断的通报。匈牙利同志尚未与其他国家建立起此类信息的交流。匈牙利同志多次对我们说，许多发生在社会主义阵营国家的重大事件他们都是从西方报刊上得知的。譬如，波兹南事件匈牙利同志是从路透社得知的。应当指出，匈牙利领导人对此也没有表现出丝毫关注，没有及时向兄弟共产党和工人党通报发生在匈牙利劳动人民党内的重要事件。我们知道，匈牙利领导的这种做法引起了德国、波兰、保加利亚同志的强烈不满。如果我方表现主动，向社会主义阵营所有兄弟共产党和工人党提出互相交流有关重大问题的信息，我们认为是正确的。

5.我们认为苏军政治部向驻匈牙利苏军司令部下达有关加强军人家属管理工作的指示是重要的。

6.大使馆认为下列问题的解决将会在很大程度上促进匈牙利劳动人民党内和国内局势的进一步好转。

1)有关农业合作化的控制数字。匈牙利劳动人民党第三次代表大会之后，匈牙利报刊上曾刊登过党计划在1960年底使60～65%的农户合作化。而赫格居斯同志在中央委员会七月全体会议上关于编制五年计划指示的报告重申，到1960年底社会主义经济成分应该占全国耕地面积的55～60%。上述控制数字在各种会议上被多次提及。我们觉得，广泛刊登个体农民实际上从中看到自己命运的农业合作化的控制数字会激怒他们，也助长了反对我们朋友的敌对活动，另一方面，这个数字的发表导致并继续导致在合作化工作中产生平均摊派和冒进，导致破坏自愿的原则。鉴于这个问题很重要，我们有必要提醒匈牙利领导，合作化的控制任务他们只能掌握在中央委员会和地方党的机关作为目标，无须公开发表，使家喻户晓。

2)有关纳吉·伊姆雷。匈牙利劳动人民党中央委员会七月全体会议之后，匈牙利领导做过一些尝试同纳吉商谈，想迫使他公开批评自己的错误，以便能使他回到党内。据匈牙利同志讲，纳吉拒绝承认自己的错误，并寄给中央委员会一封信，信中坚持在全党范围至少是在中央委员会范围内进行辩论。我们认为，纳吉的这种行为是不正确的，因为如果他带着这种情绪被接收入党，那么，这将不是巩固，而是削弱匈牙利劳动人民党的团结。另一方面，不能不说的是，格罗同志也有了结纳吉问题、取消对此问题讨论的倾向。到目前为止同纳吉谈话的都是非主要领导同志，埃格里、诺格拉迪、克伯尔等，他们都很难影响纳吉(况且，诺格拉迪和克伯尔自己直到最近一直对领导怀有相当对立的情绪)，而且，纳吉问题在当前局势下不能只简单地“取消讨论”，因为他在许多党组织里还相当积极地活动。这个问题也被南斯拉夫报界的言论所激化。正确的做法是格罗同志在其他政治局委员参加下，亲自和纳吉商谈并讨论，说服他做自我批评。如果纳吉能做自我批评，即使只在主要问题上(工业化、农业合作化及党的领导作用)。在这种情况下应该让他重新入党并安排他一个不太重要的工作。如果纳吉继续持反对派的立场，那么就必须在共产党员面前揭露他是一个反对派分子和分裂分子。

一些匈牙利同志发表意见，认为苏共中央委员会主席团希望看到纳吉成为党的领导成员。我们认为利用格罗同志今年九月赴苏的机会向匈牙利同志阐明我们对此问题的立场是十分有益的。

3)关于拉, 科西同志。从同匈牙利同志的谈话中我们形成了这样的印象：拉科西同志近期打算返回匈牙利并积极参与党和国家的领导工作。拉科西同志本人在最近一次访苏前也表达过这样的意向。

不能由于这一点就忽略在部分工人党员中盛传拉科西同志的退职是暂时的，身体恢复之后他还会重返匈牙利劳动党的领导岗位。

假如拉科西同志返回匈牙利后真正又开始干预政治局工作，那么会重新造成匈牙利劳动人民党内局势的尖锐化。因为在匈牙利会有一些把拉科西同新领导对立起来的分子。另一方面，敌对分子又会叫嚷，拉科西“控制着整个中央委员会”。这无助于提高匈牙利劳动人民党领导的威信。

苏联驻匈牙利大使  安德罗波夫

 

 

№01039

(1956年9月2日)

绝密

第1份

摘自尤·弗·安德罗波夫日记

今天我同格罗同志交换了意见。他向我通报说，不久前他和卡达尔同志受政治局委托会见了纳吉·伊姆雷，会见的气氛很平静且有同志式交谈的性质。在交谈过程中双方都努力搞清楚不明了的问题。格罗同志说，遗憾的是，纳吉不理解对他所表现出的关注。他依然拒绝承认和公开批评自己的错误，断言他从来也不是国家工业化和农业社会主义改造的反对者。同时纳吉还说，如果政治局或专门成立的委员会能指出他所犯错误的具体问题，指出他所持的立场不对的话，那么，在这种情况下，他将进行自我批评。格罗同志补充说，看来，纳吉把匈牙利劳动人民党领导人同他的谈话视为政治局的让步，不想促进解决其恢复党籍的问题[60]。用格罗同志的话说，在谈话中纳吉曾不止一次地暗示，他在匈牙利劳动人民中享有很高声誉和具有很大影响，政治局在解决他的问题时应该考虑这种情况。格罗同志说，虽然纳吉有这种举动，我们提议他在作最后答复之前，再次考虑一下政治局的建议。纳吉对此表示同意。

格罗同志在同我继续的谈话中说出了以下一种想法：要是纳吉对自己的缺点笼统地批评一下该有多好啊!可惜这种希望不大。同时格罗同志指出，他坚信，根据纳吉的现今表现，恢复他的党籍是对匈牙利劳动人民党团结的一个沉重打击，是党内右倾情绪的大大加强。用格罗同志的话说，许多匈牙利劳动人民党中央委员和他们之中甚至像桑托·佐尔坦[61]过去与纳吉·伊姆雷关系亲密的这样一些委员也说，在纳吉对自己的错误没做出公开的批评之前，不能恢复他的党籍。

格罗同志继续告诉我，近日政治局研究了拉科西同志从苏联返回匈牙利的问题。全体政治局委员一致反对拉科西同志在格罗同志休假归来之前返回匈牙利，担心敌对分子在这种情况下利用拉科西同志返回一事在党内制造新的麻烦。同时格罗同志暗示，拉科西同志直至目前也不能容忍自己的新处境，试图要对许多问题的决定施加影响。不久前，拉科西同志在同赫格居斯同志的电话谈话中，对政治局关于让萨卡希奇·阿尔帕德和蒂尔迪·佐尔坦[62]成为祖国阵线委员会[63]成员的决定对赫格居斯同志表示不满。所有这些不能不使政治局委员们感到不安。因此，格罗同志想起，雷瓦伊同志不久前在同他谈话时对他说，如果在拉科西同志将来试图要加强自己在党内的影响的这种情况下，那么，政治局应该“让他声望丧失殆尽”。格罗同志说，也应该注意到，在匈牙利劳动人民党内有不少人忠于拉科西同志本人的人，他们甚至在拉科西本人对国家政治生活没有表现出任何积极性的情况下，也集聚在他的周围。

格罗同志继续说，几天前，政治局做出决定，让他在克里木休假时会见拉科西同志，建议拉科西同志在苏联多逗留些日子。政治局委托格罗同志在这个问题上争取苏共领导的帮助。

在谈到政治局情况时格罗同志在匈牙利劳动人民党中央七月全会后首次指出，在必须加强党内领导的团结问题上存在着许多困难。用他的话来说，目前政治局的工作一般还正常，但在工作中同志们对某些原则性问题的观点差别变得越来越明显。例如，雷瓦伊有这样的意见：匈牙利劳动人民党中央七月全会后，一部分反动的匈牙利作家加强了自己的阵地，因此，政治局不应该为过去反对党的路线的那些人平反，不应该允许他们担任领导职务。卡达尔和基什·卡罗伊同志与这种观点相反，他们认为，应该为在匈牙利劳动人民党中央三月全会[64]后曾被中央惩罚过的那些作家和记者平反，因为政治局路线本身在这段时间在某种程度上是错误的，中央七月全会决议对此已经做出说明。

格罗同志还说，在最近一次的政治局会议上，卡达尔同志严厉批评了国家安全机关的工作，尤其指责了内务部长彼罗什同志。原因是，他至今重用因滥用职权和粗暴歪曲调查真相而使自己名声败坏的那些人员，并让他们担任领导职务。同时卡达尔同志说，中央三月全会后，国家安全机关在秘密监视他，在这种时候政府的保卫工作由麦萨罗什同志领导着，而麦萨罗什同志从前曾是拉科西同志的私人卫队长。卡达尔还批评了许多政治局委员，指责他们不想以匈牙利劳动人民党中央七月全会决议的精神改变自己的观点。在卡达尔同志的发言后，引起了十分激烈的争论，争论以通过一项良好决议而结束，对此全体与会者一致投票赞同。

格罗同志说，他不认为卡达尔同志的上述发言是不对的，但想指出，在对待某些重要问题的立场上，政治局委员们有差别，他们在思想上目前还没有达到应有的一致。同时格罗同志坦率承认，对在他去休假这段不在的时间里，“党内会一切很好”，表示没有必要的把握。我曾想进一步弄清楚对这种担心的原因。格罗同志未作更详细的说明，仅仅指出，如他认为的，在政治局委员中可能有“左右摇摆”的现象，所以最重要的是，必须要对这种情绪找到正确的解决办法。

在谈话结束时格罗同志说，他非常希望，在10月上半个月匈牙利劳动人民党领导人同赫鲁晓夫同志和苏共中央其他主席团委员能在苏联举行会见。他说，10月初，他的休假将要结束，卡达尔和希达什同志由北京回布达佩斯[65]，刚好这段时间在莫斯科。按格罗同志的意见，这种会见对加强匈牙利劳动人民党领导的团结和提高其在匈牙利的威信是非常有益的。

苏联驻匈牙利大使  安德罗波夫

 

 

№11878

(1956年9月17日)

苏共中央委员会

在最近多份由布达佩斯发回的电报中，安德罗波夫同志报告说，匈牙利劳动人民党领导不利用该党七月全会后党内国内出现的大好形势扩大自己的影响，相反在国家和党的建设的许多方面，首先是在意识形态领域(战线)，企图以各种方式修正马克思列宁主义，歪曲列宁主义关于工人阶级的革命作用和工农联盟的学说，动摇对苏维埃联盟的信任，煽动民族主义情绪，要求恢复“特兰西瓦尼亚”等等。

最近一段时间，报刊杂志上出现一系列言论。这些言论违背马克思主义，有时是公开敌视、辱骂匈牙利和社会主义阵营其他国家社会主义建设事业的成就。

党内部分具有反动情绪的知识分子和机会主义分子在公众演讲和报刊上采取的方针是，割断匈牙利和苏联的联系，以南斯拉夫的影响代替国内的苏联影响。为了实现这一目的，例如：科学院院士卢卡奇宣扬原先提出的错误的“陶里亚蒂”纲领[66]，认为斯大林的个人崇拜是由苏维埃社会制度本身产生的。匈牙利劳动人民党中央机关报几乎全文刊登了《战斗》报上题为《为了谁的利益》的文章等等。9月9日，报上刊载了记者潘季的关于特兰西瓦尼亚的匈牙利人的长篇文章。罗马尼亚工人党中央政治局认为这是公开号召对特兰西瓦尼亚问题进行修正。

据安德罗波夫同志的报告，在所有这些问题上，匈牙利劳动人民党不是坚持党的既定路线，而实际上是走上了对这些积极活动的反党分子妥协和让步的道路。《人民自由报》编辑、中央委员霍尔瓦特在报上发表题为《论信任》的文章，文中他发展了关于党和国家的“民主化”的必要性提纲。而且，加上了自己的东西,其中还含有对知识分子的谄媚。不久前发表的匈牙利劳动人民党中央关于知识分子工作的决议也是以这种谄媚知识分子的精神拟定的。

最近意识形态战线的一些重要部门逐渐转到了那些马列主义立场并不坚定的人手里。与此同时，那些对党的事业忠诚的工作人员却从领导岗位退下来。例如，最近作家协会选派新的领导班子，几乎全由积极反对政治局的人组成。反党分子聚集在纳吉·伊姆雷周围，他们不但在思想上，也在组织上紧密联系。这从他们行动的一致性上可以看出。这些人得到匈牙利劳动人民党中央宣传鼓动部的公开支持(诺格拉季·山多尔领导该部)。而政治局却不采取任何措施以消除他们的敌对影响。

大使安德罗波夫同志认为，匈牙利劳动人民党政治局显然没有充分估计到这一类现象的危险性。这不仅对巩固匈牙利人民，而且也对匈牙利人民民主制度的加强都是危险的。

根据匈牙利形成的局势，苏联外交部认为，有必要委托安德罗波夫同志在同赫格居斯会谈时，提请匈牙利同志注意，最近反党分子的言行不仅损害党在国内的威望和作用，并且将威胁到社会主义阵营的统一(指罗马尼亚同志对关于特兰西瓦尼亚问题的文章的强烈不满)。

至于罗马尼亚同志询问，他们怎么对待该文章，最好是通知他们：我们不反对罗马尼亚工人党中央要求匈牙利劳动人民党就这一问题做出解释。

阿·葛罗米柯

1956年9月17日

 

 

№04525

(1956年9月27日)

机密

送苏斯洛夫同志，葛罗米柯同志苏联驻布达佩斯大使安德罗波夫同志关于匈牙利局势的报告[67]。

根据中央委员会主席团会议上交换的意见，委托苏斯洛夫同志在格罗同志途径莫斯科期间就该问题与之交谈。

中央委员会书记

务必于7日内归还苏共中央委员会总务部第一处。

 

 

№01040

(1956年10月12日)[68]

机密

禁止复印

速发

特档

我同格罗同志进行了交谈，他向我通报了他同苏共领导人会见的情况以及同铁托和兰科维奇同志在克里木谈话的情况[69]。格罗同志在评述自己同南斯拉夫领导人的谈话时说，正如他认为的，“同南斯拉夫人能达成协议”。同时他指出，铁托同志在同他交谈时着重强调了匈牙利和南斯拉夫经济利益和其他利益的一致性，并且补充说，两国“可以干出许多事情”。格罗同志认为，铁托同志的这一意见可能表达了他以前把巴尔干国家联合起来的想法[70]。

格罗同志在谈到同米高扬和苏斯洛夫同志交谈时说，这种交谈是非常有益的，遗憾的是现在回到匈牙利后看到，国家形势要比他在苏联想象的更为复杂和尖锐。因此，匈牙利代表团在莫斯科同苏共领导人商定的措施[71],大约已经“不够完备了”。正如格罗同志所说，在他在苏联逗留的一个半月中，匈牙利国内政治局势急剧恶化，现在“严重局势”已经不仅是党内，而且是整个国家了。危险在于，如果在3～4个月前，表示不满的仅仅是知识分子的话，那么，现在不满情绪开始十分广泛地渗透到了工人中间，更不用说明显焦急不安而要求解散许多地方的生产合作社的农民了。形势因国家经济困难而变得复杂起来。今年农业收成大大不如去年；由于国家缺少煤、石油和原料，企业停工现象十分严重，铁路运输被迫减少600对列车，主要是客车。所有这一切极大地损害了劳动人民的利益，对他们的情绪产生了消极影响。

反动势力利用经济困难，主要是政治困难而再次抬头，实际上同党内反对派分子纠合一起。在安葬了拉伊克的遗骸[72]后，反对派分子举止尤为放肆无礼。他们公然要求让纳吉·伊姆雷重返政治局，追究拉科西和法尔考什的法律责任，而且要求解除许多同志的领导职务。理由是，他们中的一部分人是上一届政治局委员，对实施无根据的镇压行动负有道德责任(格罗、科瓦奇、奥普罗)，另一部分人是因为他们年轻，没有经验和威信(萨拉伊、麦基什、巴塔、维格、埃格里等)。亲南斯拉夫的情绪、运用所谓“南斯拉夫社会主义建设经验”的想法，在党内明显加强。这种情绪从前在党内也曾有过，但现在是那样的强烈，以致正在构成非常严重的危险性。

格罗同志认为，安葬拉伊克的遗骸，给威信本来就不很高的党的领导造成了严重的损害。

这就造成了政治局在许多情况下不能左右问题解决的那样一种局面。这就为反对派，首先是纳吉·伊姆雷所用。10月9日政治局找纳吉谈话。用格罗同志的话说，纳吉的举止非常放肆，他拒绝在自己的信里[73]补充这样的提法：他不再与反对派往来，但答应“考虑一下，尽可能好地改进”上述信的内容。政治局还尚未做出恢复纳吉的匈牙利劳动人民党党籍的决定，已经对纳吉说，政治局想这样做。格罗同志说，至于承认错误一事，那么，纳吉坚决拒绝这样做。他声言，生活本身已经表明，在所有有争论的问题上，他，纳吉都是对的。用格罗同志的话说，纳吉同志还说，当时在莫斯科他所以受到批评，是因为他在1954年10月20日的一封信[74]里要求为拉伊克和其他同志彻底平反。现在匈牙利所做的，正好是他1954年所要争取的。格罗同志说，纳吉问题依然是匈牙利劳动人民党一个十分困难的问题，因为现在已经清楚，纳吉想带着自己的纲领来到党内。应该预见到，过些时候大概不得不让纳吉进入党的领导——中央委员会，也许要进入政治局，因为在这方面的压力非常大。纳吉一旦进入政治局，他可能就是“局势的主宰者”。他在工业发展上的“喘息”政策、虚伪民主和反对合作化的情绪在党内大有市场，因为这些是阻力最小的路线，不需要鼓劲费力。格罗同志说，他坚信，那些想使匈牙利脱离苏联和整个社会主义阵营的势力为了自己的目的，正在利用纳吉，因为他不是敌人，可是他有“十分危险的思想”。在纳吉有可能实施自己政策(在这个时候这种危险性是存在的)的情况下，匈牙利在最近的将来有可能发生以下变化：变化的结果是，匈牙利的社会制度和国家制度将像南斯拉夫现在所发生的那种社会主义制度一样，但还不如南斯拉夫的社会主义制度。现在敌人和机会主义者恰好把国家往那个方向上推，以便使其成为中间型国家(社会主义和资本主义之间的国家)，所以纳吉的纲领使他们感到非常满意。

格罗同志也提到了匈苏关系问题。格罗同志指出，在匈牙利代表团同米高扬和苏斯洛夫同志的会谈中提到了这个问题，双方商定，要多多交换各种代表团。之后他说，仅仅这些措施未必能使情况有所好转。格罗同志认为，对苏联冷淡，在匈牙利十分严重，反苏情绪明显加强。不久前科瓦奇同志在甘兹车厢制造厂的职工群众大会上发了言。他提请注意，工人们对他通报中国的成就欢欣鼓舞，而对他的有关苏联部分的那些发言则表示冷淡和沉默。甚至在科瓦奇通报了苏联向匈牙利提供援助后，情绪也没有得到改变。

格罗同志说，他有波兰也有此种情绪的消息。

不久前，匈牙利工会理事会主席——加什帕尔由索非亚返回说，他对全苏工会中央理事会主席格里申同志在世界工会联合会第八次理事会会议上的发言所受到的冷遇表示惊讶。格罗同志说，所有这些事实都使人非常不安，对此应该好好深入研究。

如果看一下匈牙利现在的反苏宣传所针对的一些问题，那么，可以把它们归结为以下几个方面：

1.反对苏联军队驻扎在匈牙利；

2.反对匈牙利向苏联支付所出售的德国财产的费用；

3.反对匈牙利似乎向苏联廉价销售铀(格罗同志补充说，虽然我们已经获得了苏联贷款，还尚未开始供应铀)；

4.声称，匈牙利同苏联做外贸生意对匈牙利不利。

格罗同志说尽管所有这些言论本身就很尖锐，但毕竟不能对为什么部分匈牙利劳动人民，甚至党内对苏联冷淡的问题做出解释。格罗同志说，最近他在认真思考这一问题并得出结论，大概应该从下列方面来解释。匈牙利的敌对分子大力利用苏联多年存在的斯大林个人迷信做文章，似乎是斯大林个人迷信阻碍了党和国家的民主制的发展。然而中国和南斯拉夫这样的国家好像没有个人迷信现象，他们已经在上述方面远远地走在前头了。所以现在就应该以他们为方向，而不是以苏联为方向。在苏联个人迷信消除的现在，匈牙利又十分广泛地宣扬，说什么苏联在二十大后在“民主化”方面没有发生任何变化，苏联报刊仅仅批评领导机关，苏共中央全会召开不定期，等等。格罗同志认为，看来，在这种情绪下应该找找匈牙利对苏联态度变化的主要原因。他指出，这是他的初步想法，他还补充说，遗憾的是，匈牙利“还没有学会”如何去反对上述情绪(……)。

在谈话结束时格罗同志又谈到了国内政治局势的问题。可以看出，这一问题使其不安和沉重。他说，他担心，人们要怀疑他张皇失措了，但是他再次请求理解，国内局势“特别严重，而且还在继续恶化”。因此，格罗同志请求、研究一下以下几个问题：

1.他说，赫鲁晓夫同他谈话时向他表示，赫鲁晓夫同志初步同意11月下旬访问匈牙利。由于局势复杂，格罗请求赫鲁晓夫同志尽可能快地出访布达佩斯[75]。

2.米高扬和苏斯洛夫同志在同他谈话时说，苏共某个领导人要同拉科西同志谈话，让他在苏联尽可能多地逗留些时间。格罗同志则要求赶快进行这次谈话，因为拉科西同志打电话给赫格居斯和阿奇同志说，他要回匈牙利，而他的夫人已经回到布达佩斯并想开始工作。格罗同志认为，合适的做法是，在匈牙利报刊上发布一条简短消息，说拉科西同志要在苏联作长期治疗。格罗同志请求苏共领导同意这样做。

3.格罗同志请求说，鉴于国家经济有很大困难，最好在经互会系统内，由经济联络事务管理总局以向匈牙利提供必要援助为题，讨论一下匈牙利经济的发展问题。

从同格罗同志的谈话中我有这样的印象，他非常焦急和惘然。格罗同志在回答我的问题——他和其他政治局委员考虑如何能战胜上述困难时说，不管是他还是其他同志暂时都看不到摆脱现有处境的出路。应该说，大部分其他政治局委员也指出，国内政治局势再次开始尖锐起来。我们认为，这种恶化现在已经变得特别明显，它说明，匈牙利同志(还在格罗同志去休假前)没有贯彻匈牙利劳动人民党中央七月全会决议和利用全会后所形成的那种有利形势去加强自己的阵地。

政治局的犹豫不决和它所作的没有任何政治好处的许多原则性让步，大大动摇了匈牙利领导的地位，而安葬拉伊克的遗骸更促进了他们地位的不稳定。我们认为，格罗同志关于不满情绪以及反苏情绪已经在工人阶级中间有害地传开的说法不准确。确切地说，部分反动知识分子的鼓动正在使工人严重地迷失方向，以致使他们对政治生活不感兴趣。而匈牙利劳动人民党领导对自己政策的解释和捍卫软弱无力，对加强党在工人中的影响的斗争也软弱无力。

由于格罗同志关于匈牙利经济有困难的一席谈话，因此，我认为有必要指出，这些困难在很大程度上是我们的朋友在最近一段时间内几乎是不搞国民经济的结果。工业领导的许多问题解决的时间拖得过长，而在许多情况下根本就不去解决。秋播工作进行就尤为糟糕。到9月30日匈牙利才播种了6%的粮食作物(1955年同一时间为21%)，个体农户小麦的播种面积比去年少种了9%。我们要注意那样一个事实，在最近一段时间里，匈牙利同志从苏共领导那里得到了各种问题的主意，而且也同意这些主意，可以后贯彻起来就很不得力。这特别表现在对待采取措施加强国家政权这一问题上。

敌对反对派分子百般辱骂党的领导人，而我们的朋友要么是默不做声要么是规劝他们，最后索性是一让了之。我们在匈牙利内务部的首席顾问伊先科同志告诉我，不健康情绪开始在部分国家安全部门的工作人员中蔓延。已经有许多军队领导人员发表反对党的领导的言论的许多信号。如果我们的朋友仍将继续奉行这种不抵抗主义政策的话，那么，纳吉·伊姆雷作为党和国家领导人的出现，我们认为是完全可能的。

安德罗波夫

1956年10月12日

 

 

№01041

(1956年10月14日)[76]

机密

禁止复印

今年10月11日，我同自己提议而前来拜访使馆的匈牙利劳动人民党中央委员瓦什·佐尔坦进行了交谈。瓦什说，他是苏联的老朋友，要以老朋友的身份同我十分坦诚地谈谈，虽然“他，瓦什曾遭受过苏联方面的种种委曲”。

他，瓦什认为，“苏联同志对匈牙利局势的判断是不对的，没有看到日益迫近的民族灾难”以及日益增长的反苏情绪，依靠的是既得不到党的支持，又得不到人民支持的这样一些匈牙利人。按瓦什的意见，这个时候政治局就是这种状态。瓦什说，在最近一次的中央全会[77]上他给米高扬同志说，候选人格罗将不会得到党的支持，所以现在所发生的一切正是他，瓦什所预料的。

用瓦什的话来说，在党组织里共产党员要求科瓦奇、萨拉伊、维格、麦基什、巴塔辞去党的领导，要求选用其他更有威信的人代替他们。瓦什强调指出，这样的人党内有，他们的威信与日俱增。但苏联同志看不到这一点，依然依靠在最近时间内失去人民信任的那些老干部。现在，在格罗、卡达尔和希达什同苏联同志谈话后，匈牙利劳动人民党领导打算奉行“强硬政策”，争取使国家有一个“稳固”的政权。瓦什说，为了有一个稳固的政权，就必须要有人民的支持，而格罗和政治局的其他人则没有这种支持，这就意味着，他们未必能巩固政权。

瓦什说，同其他资深的积极分子一样，这时他已经完全明白，最近纳吉·伊姆雷将领导党和匈牙利人民共和国政府。

瓦什补充说，他要坚守自己给自己所选择的那种岗位。按瓦什的意见，半年前是可以避免纳吉掌握党和国家的领导的，但为此必须对党的经济政策作根本的改变：

1.在最近2～3年内不再发展工业，把由此而腾出来的资金用于提高人民的生活水平(瓦什说，新的五年计划又拟定了过高的工业发展速度，而且这种速度得不到原料和燃料的保证。停止生产匈牙利不需要的那些种类的产品)。

2.在最近4～5年内停止农业合作化，而最不合要求的合作社(400～500个)应该解散。停止为合作社提供国家贷款，而且不要注销债务，因为这意味着靠工人阶级“养肥”农民，瓦什认为，赫鲁晓夫同志关于匈牙利农民合作化的方法的建议是不对的。根据这一建议应该实行能鼓励农民参加合作社的许多措施。瓦什说，他认为，只有在完全自愿的基础上，像南斯拉夫所做的那样才能实行合作化。

3.要采取补充措施，降低诸如油、肉等这样一些的食品价格。瓦什说，不采取这些措施，就不会有受到全体人民支持的好政策。

因为没有采取这些措施，所以纳吉在最近夺取党的领袖或国家元首岗位就是不可避免的了。瓦什说，昨天他去过纳吉那里，并同他进行了长时间的交谈。通过交谈，他，瓦什相信，纳吉对局势了如指掌，他有保证国家摆脱困境的明确的“行动纲领”。瓦什无意中说出，纳吉告诉他，“纳吉将坚定不逾地实施”上述纲领。正如瓦什对我说的，他向纳吉问了一下：他，纳吉是否知道，“党和劳动人民”希望让他重掌党的领导吗?在回答这一问题时纳吉似乎说，在这个时候他“无论如何也不会同意”选他为政治局委员，因为这一问题还“没有真正成熟”；第二，他不同意成为“第十三位”政治局委员。纳吉说，他暂时不想成为政治局成员，因为在这种情况下他应该：或是重新开始同大多数人斗争，或是同党的领导今天所奉行的那种政策和解。但他是不会同意这种政策的。

瓦什认为，中央委员应该选择其跟谁走的时候已经到来。他，瓦什自己已经决定，将跟纳吉走。他所以这样做有如下根据：在这种情况下要制止纳吉参加党的领导是不可能的，因为许多积极分子和知识分子都迫切希望这样。今天纳吉对许多报刊具有决定性影响。广播委员会领导人本克[78]支持纳吉。瓦什说，近日他同《自由人民报》编辑霍尔瓦特谈话后相信，虽然霍尔瓦特还想从纪律性方面去执行政治局的决议，但他骨子里全心全意地支持纳吉。纳吉这样的拥护者在国家计委、许多部等单位都有。瓦什在稍微犹豫后补充说，近日他同一名警察少将谈了话，他不想说出他的姓。后者似乎秘密地告诉他，布达佩斯警察的领导完全支持纳吉的纲领，希望纳吉参加领导。用瓦什的话来说，这些天布达佩斯市委收到了来自工人要求把纳吉选为领导的数以十计的决议。瓦什说，如果工人从前怀疑过纳吉的话，“那么，在安葬了拉伊克后”这种怀疑就再也没有了。瓦什说，纳吉不是一个具有反苏情绪的人，但他想按自己的方式，“按匈牙利方式，而不是按苏联方式”建设社会主义。这没有什么不好，因为战后11年期间，匈牙利“事实上已成为苏联一个共和国”的这样一个事实，是不值得赞许的。例如，匈牙利国家政权机关的整个结构都是仿效苏联的，党组织机构也是照搬苏共的。瓦什指出，需要直截了当地说，比起苏联的经济机制，“南斯拉夫的经济机制要灵活得多和方便得多”，所以，匈牙利应该仿效(而且要一定仿效)南斯拉夫的这种模式。由此可见，纳吉想从各方面为匈牙利选择的，仅仅是对匈牙利最合适的道路，这没有什么不好。同时他认为，总的说，纳吉“不是一个十分优秀的人”，所以他，瓦什“不能为他担保”。因此他认为，纳吉一旦走上领导岗位，他必定要重用资深的、有经验的、有威信的党员，当然是纳吉“愿意与之一起工作”的这样一些党员。瓦什暗示，在其同纳吉的谈话中他曾议论过这一问题，同时还谈到了记者哈拉斯蒂和洛松奇、经济研究所副所长多纳特[79]。纳吉也曾推荐他瓦什为党的未来新领导成员的候选人。瓦什说，因为为了党的利益，他能影响纳吉，所以他决定，将与纳吉一起干，并打算在最近公开宣布这一决定。我试图在一系列问题上反对瓦什，但他拒不听我的意见，提示我，他来“不是为了争论”。

鉴于瓦什的言论，我认为有必要通报以下情况。瓦什·佐尔坦作为具有极右情绪的人而名噪匈牙利，并且也是一个十分好言谈的人。他在这次谈话中所说的许多话需要检验。但引人注目的是，瓦什非同寻常的谈话勇气，这使人有理由怀疑，他来使馆和发表意见并非仅仅代表他个人自己。我们知道，在瓦什不久前访问南斯拉夫后，他在高级党校和警察总局作过报告，在这些单位他百般吹捧南斯拉夫的社会主义建设经验，说什么这些经验匈牙利完全可以接受。在这些报告中瓦什对纳吉作了高度评价，并且表示相信，纳吉很快就要返回到党的队伍中来。

我们要注意那样一个事实，在安葬拉伊克后，纳吉在十分积极地进行政治活动。他几乎出现在所有大的群众性活动场合，许多报刊也刊登了纳吉的照片。用很了解纳吉的阿尔托马雷[80]同志的话说，现在纳吉家里安排了接待来访者的时间，有大量匈牙利知识分子的代表前往他家。

安德罗波夫

 

 

№01043

(1956年10月24日)

特档

绝密

第一份

苏共中央

兹报告：

根据苏联政府关于因匈牙利人民共和国发生政治动乱特向该国政府提供援助的决定[81]，国防部采取下列行动：

1.于今年10月23日23时向下列部队发出战斗警报：

——苏联驻匈牙利由2个机械化师组成的特别军；

——由1个步兵师和1个机械化师组成的喀尔巴阡军区步兵军；

——部署在罗马尼亚靠近罗-匈边界的独立机械化集团军的1个机械化师。

共向苏军5个师发出战斗警报，计31550人，1130辆坦克和自行火炮装备，615门火炮和迫击炮，185门高射炮，380辆装甲运兵车，3930辆汽车。

我空军同时进入战斗准备：驻匈1个歼击机师和1个轰炸机师，喀尔巴阡军区1个歼击机师和1个轰炸机师，共计歼击机159架，轰炸机122架。

2.向发出战斗警报的部队下达如下任务：

——特别军：其主力进入布达佩斯，占领该市重要设施并恢复那里的秩序。以部分兵力在奥地利-匈牙利边境担任掩护；

—喀尔巴阡军区步兵军进入匈牙利领土并占领该国东部大行政中心：德布勒森、亚斯贝雷尼和索尔诺克；

——独立机械化集团军的机械化师进入匈牙利南部地区并占领塞格德市和凯奇凯梅特市。

3.部队在完成上述任务时，于今年10月24日12时的态势如下：

——特别步兵军于当地时间10月24日2时至4时进入布达佩斯，占领该市重要设施，继续维持秩序，肃清电台以及党报《自由人民报》编辑部和阿斯托里亚旅馆附近的示威者。该市部分城区进行着相互射击。部队中和匈牙利居民中都有一些伤亡，伤亡人员数正在核查。匈牙利安全机关的部队和内卫部队与苏军正在该市配合行动。

——喀尔巴阡军区步兵军于10月23日夜已越过苏匈边界，其主力正通过尼赖吉哈佐市和德布勒森市，先头部队已接近索尔诺克市。

——独立机械化集团军的机械化师主力于当地时间4时15分至6时20分进入匈牙利领土并于9时20分进入凯奇凯梅特市区。该师1个团留守塞格德市。

——歼击机部队正在掩护行军中的部队。轰炸机部队在机场待命。

朱可夫

瓦·索科洛夫斯基[82]

 

 

№03411

(1956年10月24日)

绝密

严禁复制

由于天气原因，我们无法在布达佩斯附近的机场降落，只好在靠北九十公里处着陆，所以，我们没有及时到达现场。在军部附近，我们停下来确定方位。从那儿，我们与(国家安全委员会主席)伊万·谢罗夫和米哈伊尔·马里宁(将军)一起乘坐装甲车动身到布达佩斯。因为此刻的布达佩斯正进行枪战，双方都有伤亡(包括苏联官兵)，所以一路上坦克护卫着我们。

在布达，人们三三两两，成群结队平静地注视着我们队列的行进。有些人显得很焦虑；另有一些人面带笑容迎接。进城的路上和城内布满了苏联的坦克和其他军事装备。

街上是匈牙利巡逻队和苏军。在佩斯，在成群孤立的挑衅者和个人与我们的机枪手之间发生连续枪战，从桥上开始，一直蔓延到国防部大楼，并向中央委员会大楼延伸，这与平静的布达形成对照。炮击声大部分来自我们的士兵，对于零星的射击，我们以炮火齐射回击。

在国防部，我们接见了国防部长和公安部长，同时还有一群中央委员会成员——科瓦奇·伊斯特万，瓦什·佐尔坦及其他一些人。他们受命领导该市的平息暴乱的工作。那儿有一个负责和匈牙利人联系的野战司令部。值得注意的是，在军部同格罗进行的一次电话谈话中，针对我们关于形势问题的询问，他回答说形势既有所改进又有所恶化，苏军的到来对包括工人在内的居民的情绪造成了消极影响。

在同军方官员的谈话中，我们听取了苏联部队指挥官和匈牙利武装部队指挥官的预测报告。这些报告(在被进一步了解之后)原来是以悲观的方式过分地夸张了局势。在匈牙利工人党中央委员会近旁我们停下车，在那儿我们同格罗·埃诺、纳吉·伊姆雷、桑托·佐尔坦及赫格居斯·安德拉什交换了意见，他们向我们通报了布达佩斯的局势和他们采取的平息暴乱的措施。

我们得出这样一个印象：除了其他同志外，格罗特别夸大反对派的力量，而低估了自己的实力。在莫斯科时间五点钟时，该市的局势是：

所有叛乱者的据点均被捣毁了。在广播电台，聚集大约有4000人，消灭这个主要据点的战斗仍在进行。叛乱分子举起了一面白旗，但是当匈牙利当局的代表出现时，他们提出免去格罗的职务作为他们投降的条件，这当然遭到了拒绝。

我们的司令部正在分配今晚清除这个据点的任务。匈牙利的工人们，尤其公安机关的工作人员对叛乱者进行了坚决的抵抗，忍受了弹尽粮绝而造成的失败和一营新叛乱的匈牙利士兵对他们的进攻，这具有重大的意义。

同志们认为尽管匈牙利军队指挥得不太高明，但德布勒森师却干得很出色，巡守多瑙河两岸的海军，特别是上面提到的公安机关部队和职工们同样干得非常出色。

450多名暴乱的煽动者和组织者被捕，揭发和逮捕煽动者的行动仍在继续。

任务已经部署，要完成清除躲在大楼里剩下的叛乱集团分子。由于事件已出现了转机，(我们)决定大胆地使用匈牙利部队巡逻，拘留那些可疑分子及违背紧急状态指示的人，守卫重要的设施(如火车站、公路等)。

匈牙利同志，尤其纳吉·伊姆雷赞成更多地使用匈牙利部队、民兵及公安武警部队以减轻苏军的负担，并突出匈牙利在平息暴乱中的作用。大部分工人没有参加这次暴乱，甚至有人说切佩尔的工人们赤手空拳地赶走了企图煽动他们起来暴乱的挑唆者。然而，有一部分工人特别是年轻工人的确参加了这场暴乱。

匈牙利同志犯了一个最严重的错误：在昨天十二点以前，他们没有允许任何人向参加暴乱的人开枪。

匈牙利方面正采取措施，在工厂和地方党委中组织工人战斗小组并配备武器，我们向他们提出了另外一些建议。

他们没有实施已做出的这个决定，因为他们不能在工厂里运送武器，担心中途会被敌对分子拦截。今天，在我们装甲车的帮助下，匈牙利方面采取措施，准备运送武器。他们组织了党和政府重要领导人及其他知名领导人的广播讲话。纳吉·伊姆雷和蒂尔迪·佐尔坦发了言。将要发言的有道比·伊斯特万，赫格居斯、萨卡希奇、卡达尔、桑托·佐尔坦、马罗山与罗奈伊。《妇女青年》和工会的呼吁将要被刊载发表。

今天没有出版一份报纸，只发表了一份公告。定于明天至少要发行一种报纸，而且向公众宣布：在今后二十四小时内没有交出武器的所有市民将被指控为犯罪。

我们没有播送更换党和政府领导人的消息，因为大使馆已作了报道。在与匈牙利同志交谈时，我们也没有触及这个问题。我们认为这样做有利于中央委员会和政治局的统一。我们询问纳吉·伊姆雷与党内的反对派开始斗争的时间及情形，他说他在昨晚六点时才卷入这场斗争。他这样做并不是出于中央委员会的命令，而是由于集会中的青年人要求他去那儿同他们对话。

他以为在近乎十万人中，大多数会赞同他的呼吁。但当他讲到必须与党组织保持一致时，许多法西斯分子大喊大叫，吹着口哨。法西斯分子与示威者在广场上展开了搏斗。整个人群平静地散开了，但继而在该市的不同地方重新聚集起来，接下来就是你们所知道的事件了。

纳吉回答时，格罗反驳说集会前他们四处寻找却不见纳吉。纳吉则说如果他们早点出现在人群前，在集会前或集会时宣布领导成员的变更的话，事情就不会复杂化。其他同志对纳吉的声明表示沉默。

当我们问到中央委员会和政治局对已发生事件是否看法一致时，大家都做出肯定的回答。然而，格罗却说他听到了许多反对他当选为中央委员会第一书记的意见，认为他应该对整个事件负责。对于他的话，纳吉批驳说：必须纠正的是这不涉及政治局委员，也不涉及中央委员会成员，所听到的这些意见来自下面的群众。他援引了他收到的一位工厂党委书记的信，来信反对格罗当选为第一书记。我们问能否向苏共中央委员会报告说匈牙利同志已控制了局势并且肯定能对付得了，他们回答说可以。

格罗说他已有两夜没合眼了，其他的同志也一夜没睡。我们原计划今晚八点钟要会见这些同志。我们感觉到参加会见的这些中央委员对我们此时的到来均表现得很友好。我们声明说我们是来帮助匈牙利领导人消除摩擦，维护公众利益的。匈牙利同志，尤其是纳吉对此表示赞同。

米高扬

苏斯洛夫

 

 

№04530

(1956年10月25日)

密码电报发自布达佩斯

绝密

严禁复制

急件

苏共中央委员会：

今天，10月25日，黎明前布达佩斯的局势刚稳定下来，而中午又恶化了。

在议会广场上集聚了成群成群的人，苏联军队要求他们离开广场，他们不予理睬。甚至有人从邻近的屋顶向我们的军队开枪射击，我们的一辆坦克被一枚燃烧瓶击中起火，因此被迫开枪还击。据报，打死60名匈牙利人，受伤人数不详。

除此之外，就在匈牙利劳动人民党中央委员会的大楼跟前，当着谢罗夫同志的面，我们的坦克兵同前来加强保卫中央委员会大楼的匈牙利一个连的士兵发生了枪战。坦克兵怀疑前来的士兵是暴乱分子。枪战中有10名匈牙利士兵被打死，一人受重伤。事件发生的时候，我们和匈牙利的同志正在中央委员会开会，而我们一辆坦克上的机枪手，用大口径联动式机枪向会议大厅的窗户扫射了一梭子弹。墙皮被打落，匈牙利领导人惊慌失措，钻进了地下室，但是那里无法工作，然后，又从地下室出来，继续工作。

这两次严重的枪击事件加剧了城里的不满情绪，下午各街道上出现了手拿国旗和送葬旗子的和平游行队伍。

据匈牙利同志说，米什科尔茨、塞格德、佩奇的局势紧张起来了，群众纷纷集会，游行示威，还提出了各种要求。

纳吉·伊姆雷同志请求增加苏联驻布达佩斯步兵人数，马利宁同志答应匈牙利同志们，增加整顿布达佩斯秩序的士兵人数。晚上，我军的将军、匈牙利将军和匈牙利党的领导人举行了会议，目的是讨论今天夜间和明天要采取的措施，我们也出席了这次会议。城里的枪声此起彼伏，苏联军队用机枪、什帕金式冲锋枪，有时也用坦克炮来回击来自屋顶和高层楼房上的零星射击。

鉴于广泛要求格罗下台，要求苏军撤出匈牙利，白天举行了有我们参加的政治局会议。会议决定，经格罗同志本人同意，解除了他的中央委员会第一书记的职务，会议推选卡达尔同志作为接替格罗的候选人。[84]

不久前进入政治局的克伯尔、进入中央委员会书记处的多纳特提议把格罗开除出政治局，但这个提议没有被通过。

今天晚些时候举行的中央委员会全会确认了这些决定。

政治局会议决定让卡达尔同志和纳吉·伊姆雷同志发表广播讲话，他们已经这样做了。

值得注意的是，克伯尔在政治局会议上提出，为了稳定局势，应宣布在匈牙利恢复秩序以后，匈牙利政府将请苏联政府从匈牙利撤军。

我们被迫声明，无论如何不能提出苏联军队撤出匈牙利的问题，因为这将意味着美国军队的进驻。我们告诉他们说，可以宣布在布达佩斯恢复秩序以后，苏军将回到自己的常驻地。政治局其他委员没有支持克伯尔。

又及，深夜签署了这份电报后，收到了纳吉·伊姆雷广播讲话的准确译文。最令人吃惊是他的讲话不是在有我们出席的政治局会议上决定的那样，而正好相反，原话是：“匈牙利政府倡议，匈牙利人民共和国和苏联就两国关系进行谈判，谈判将在对匈牙利友好的基础上进行关于严格遵循国际主义原则，其中包括苏联撤走驻匈武装力量的问题。”

早上我们就这个问题将找人谈话。

阿·米高扬

米·苏斯洛夫

1956年10月25日

 

 

№05876

(1956年10月26日)

机密

摘自葛罗米柯日记

应波尔多茨基同志的请求，今天15时接见了他。

波尔多茨基同志说，他是来就下面的问题征求意见，也可能是请求帮助的。

现在莫斯科有100到120名匈牙利领导干部(匈牙利党校的学员、匈牙利军队的将军和军官、内务部的工作人员及其他人士)，他们希望火速回国以稳定国内局势。讲到这里时，波尔多茨基同志强调指出，这些人都是忠于苏联的坚强的共产党员。

波尔多茨基同志本人也认为，这些同志回国对匈牙利有好处。

他请求我们发表对这个问题的意见，如果答复是肯定的，还请把以上所指的同志，如有可能的话，用飞机送往布达佩斯。

我告诉波尔多茨基同志说，目前我很难就他提出的问题发表意见，我建议他与布达佩斯联系并征得匈牙利劳动人民党中央委员会的同意。

波尔多茨斯基同志回答说，他通过经互会的“高频电台”试图同布达佩斯取得联络，但是等了一个半小时也未能与匈牙利联系上，这才决定与苏联外交部商量。他已采取了措施把给匈牙利劳动人民党中央委员会的情报转送布达佩斯了。他接着发现并完全理解，我就这个问题发表意见的难处。

随后波尔多茨基说道，西方的许多外交官询问他，匈牙利政府何时以何种方式请求苏联政府给予军事援助。因为他对这个问题一无所知，因此为了避免陷入错误的境地，他征求我的意见，在这种情况下他该如何回答。

我对他说，众所周知苏联军队应匈牙利劳动人民党中央委员会和匈牙利政府的请求已开进了布达佩斯，匈牙利政府发言人就此事已正式发表了几个声明。依我看，可以按照布达佩斯电台播出的匈牙利政府的几个正式声明来回答西方外交官的提问。最后，波尔多茨基同志请求不要把他来外交部看作是大使正式拜访外交部副部长，只当做是他个人找自己的同志帮忙。

参加会见的有欧洲五处的参事Н．Н．西卡耶夫同志和匈牙利大使馆参赞К．埃尔杰姆同志。

苏联外交部副部长  阿·葛罗米柯

 

 

№01044

(1956年10月26日)

绝密

立即递呈

苏共中央：

我们同领导人员进行了长时间谈话：同格罗谈了几分钟，之后他去继续参加政治局同中央委员的会议，然后我们同卡达尔同志进行了谈话。纳吉·伊姆雷忙于同参与组织游行但未参与武装起义的具有反对派情绪的作家和大学生代表的会谈，之后他也来了，谈话将近结束时，赫格居斯和其他几位政治局委员也来了。

我们被告知，在有中央委员参加的政治局会议上成立了执政内阁作为中央委员会和政府的临时机关，其成员有：卡达尔、纳吉、赫格居斯、奥普罗、明尼赫[85]、桑托。

卡达尔同志平静详细地通报了中央委员会正在讨论的问题和已经做出的决定。

卡达尔同志根据初步确定的政府成员名单通报说，中央委员会基本上已一致同意这个名单，他已把这个名单通知了纳吉·伊姆雷。

卡达尔同志声称，他们赞同政府的人员构成。对我们提出新进入政府的人中有无反革命分子的问题，他肯定地回答说没有。他说他们是好人，他们在原则上承认社会主义和民主，党的代表占据着决定性地位，但把某些非党社会活动家放进政府有助于党吸引人民群众到自己方面来。

卡达尔说，遗憾的是人民群众现在已经不再接受我们的影响，党在工人阶级中的威望已大大地降低，特别是由于过去的错误。

卡达尔提请注意，强烈的反犹太人情绪和反苏情绪已控制了工人群众和其他居民[86]。

卡达尔说，在反政府运动中应当分清反革命叛乱分子和广大人民群众的运动。反革命叛乱分子是想消灭人民民主制度，对他们应当进行彻底的武装斗争(他说这是大多数中央委员的共同意见)，而广泛的人民群众运动的参加者是对我们的工作不满的大学生、知识分子和多数工人阶层甚至相当一部分党员。这些广泛的不满被反动力量利用了。我们的任务就在于使人民群众摆脱反革命分子的影响，并把他们吸引到我们一边来。

值得特别注意的是，新任中央书记多纳特采取投降主义立场，实质上为反革命叛乱进行辩解，建议在政府和中央委员会告人民书中承认包括武装叛乱在内的整个这场活动为人民革命的运动，因而它是正当的合法的。中央军事委员会委员明尼赫、科瓦奇和哈扎伊[87]均激烈反对多纳特。我们坚定地对匈牙利同志说，必须严格地警告多纳特，如果他继续坚持自己的投降主义立场而不严格执行中央委员会决定[88]，那么对他将采取必要的措施。

大多数中央委员愤怒地抨击了多纳特的言行，决定同叛乱分子进行无情的斗争，同时采取政治措施以便影响工人阶级和人民群众，尤其是他们已决定满足工人群众关于在企业建立工人委员会的要求并将研究关于改善工人物质状况的建议。

中央委员会赞同卡达尔和纳吉·伊姆雷昨天的发言[89]。纳吉·伊姆雷向我们重述了基本上是以前谈的那些话，这些话我们已向你们转告过，即他们两种可行的途径[90]。纳吉·伊姆雷说，除了武装镇压叛乱外，还要实行和解和使知识分子与人民群众向我们靠近的政策，迎合人民运动和国民情绪，以便领导这场人民运动从而粉碎反革命分子并维护人民民主制度。纳吉说，另一条途径是，人民群众只好依然反对他们，而他们依靠苏联军队和党的脱离人民的那一部分力量，这条途径是悲剧性的，会导致美国人的干预。

纳吉·伊姆雷通报了同作家和大学生的谈判情况：这是一些他以前就认识的很多作家，而那些大学生则是他曾给他们上过课的共产党员[91]。这些人准备动员大学生帮助警察同叛乱分子进行斗争，但他们要求，例如撤换内务部长[92]，关于这个问题，纳吉说已经得到解决，他们还要求，将来匈牙利不要内务部特别部队，因为匈牙利历史上未曾有过这类部队，在其他人民民主国家也没有这类部队；只有国家近卫军、秘密警察和普通警察。他们认为，匈牙利也应当有这些部队，而且他们对内务部队对付居民使用的那种残酷手段表示极大的愤慨。

从谈话中我们形成这样一种印象，纳吉·伊姆雷从心里不反对对于内务部部队的这一要求。卡达尔摇头表示不同意。

纳吉·伊姆雷通报说，这些代表团也要求苏联军队撤出匈牙利。有鉴于此，我们向纳吉提出一个问题：我们声明，苏联方面不会同意把苏联军队从匈牙利撤出，政治局大多数人否决了撤军建议，为什么他在昨天的发言中答应同苏联进行关于从匈牙利撤出苏联军队的谈判?而且匈方的这一撤军声明事先没有通知我们。纳吉·伊姆雷和当时在场的政治局委员，包括格罗在内都承认，他们很晚才开会讨论纳吉·伊姆雷的发言稿的。他们考虑到工人群众，特别是大工业中心的工人群众和包括德布勒森和米什科尔茨州党委等很多党组织的撤军要求，为了控制局势和保留对工人的影响,不得不采用这一提法，但他们认为，这一提法是温和的，不是绝对的[93]。

格罗补充说，他起初反对这一提法，后来犹豫了，但最后没有找到其他出路，于是就同意了。

我们说，我们认为这是一个大错误，因为苏联撤军将不可避免导致美国军队的到来。像过去一样，我们认为，一旦恢复秩序，苏联军队可能很快就返回自己的基地。我们声明，我们反对把从匈牙利撤出苏联军队的任何许诺加进党中央和部长会议即将发出的呼吁书中去，我们认为这是我们两国关系中的根本问题。不论是纳吉·伊姆雷还是卡达尔都答应不把从匈牙利撤出苏军的提法加进党中央和政府的呼吁书[94]。

从早晨同纳吉·伊姆雷的谈话中看出，他在支持宵禁和禁止示威游行的问题上是不坚定的。我们坚持，大多数政治局委员也支持，根据局势在今天和明天不但在夜间而且在白天都要实行最严格的宵禁制度，禁止上街活动以避免示威游行。

我们的几点结论：

1.大多数中央委员和政府成员都坚决赞成彻底镇压反革命。在此，考虑到纳吉·伊姆雷的摇摆不定，他由于自己的机会主义性格尚不知道退让到何种地步。

我们已警告他们，不应再作进一步的退让，否则将导致丧失政权。

2.我们认为，在已形成的局势下，吸收一定数量的小资产阶级具有民主思想的有影响的社会活动家进入政府以扩大对政府的社会支持是可以允许的，合适的。

以明尼赫同志代替军事部长巴塔，是对于我们事业十分恰当的决定[95]。巴塔同志尽管是位诚实的人，但没有必要的条件和能力。

3.我们认为，他们在企业建立工人委员会的意向在现在形成的条件下是正确的，因为这会在工人群众中找到更多的支持。

4.如果谈到投降危险，我们以为，中央委员会的大多数人是不会投降的。危险可能出在德布勒森或米什科尔茨，那里将可能出现投降主义政府。为对付他们，我们将采取最坚决的措施不只是政治措施，而且还有军事措施。

5.我们认为，当前最主要的已经不是军事措施，而是控制工人群众。

截至莫斯科时间18时市内局势平静，这不包括我军部队用坦克的火炮和机枪对有零散叛乱分子射手的房屋的射击。大规模的混乱示威游行今天没有发生，基本上保持着该市城防司令规定的秩序。

阿·米高扬

米·苏斯洛夫

 

 

№01045

(1956年10月27日)

绝密

苏共中央：

今天我们参加政治局会议3个多小时，会议讨论了政府组成问题和当前形势问题。

政治局委员们从加强政治稳 定的观点更改了政府成员的最初名单[96]。例如，奥普罗是执行内阁成员，军事委员会委员，这几天表现很好，被批准为部长会议副主席，实际上他将成为第一副主席，因为其他副主席均为非党人士，且能力较弱。

希拉基的内务部长候选人被撤销，因为他政治上不坚强，明尼赫批准为内务部部长。因此，前负责后勤工作的国防部副部长扬查·卡罗伊被批准为国防部长，他是共产党员，可靠，工人出身。

高尔多什·拉斯洛文化部长候选人的资格由于同样原因被取消，卢卡奇被任命为部长，他是著名哲学家，尽管在哲学上有某些混乱之处，但从政治上说，他是比较可靠的，在知识分子中有威望。

为了增加非党人士代表批准匈牙利著名社会活动家蒂尔迪·佐尔坦为不管部长。纳吉·伊姆雷同志建议不把蒂尔迪·佐尔坦安排在政府内，因为他同农业部长科瓦奇·贝拉关系不好。但这条建议未被接受。

值得注意的是，市内夜间出现了传单，传单称纳吉·伊姆雷为叛徒，建议科瓦奇·贝拉当总理，并号召为他举行游行。

纳吉·伊姆雷根据中央委员会的委托给住在城外的科瓦奇·贝拉通了电话，问他同意不同意参加政府?他给了肯定的答复，并补充说，他已被邀请参加群众集会，如果他去参加集会，他要发表反对游行支持政府的言论。

非党员专家里比安斯基被批准为国营农场部部长。

值得注意的是，所有这些候选人都被一致通过，个别人的更换未遭到来自纳吉·伊姆雷方面的反对。

匈牙利同志在同我们谈话时声称，他们认为这个政府从政治上和工作能力上看都是合适的。纳吉·伊姆雷特别强调这一点。

今天当地时间12时已由电台宣布政府的组成。

我们的印象是，从整体上说这个政府是可靠的，从社会舆论界看，它是比较有威望的[97]。

奥普罗同志以坚定的口气作了军事形势的报告。他同时指出，医院里有近3000名匈牙利受伤人员，其中在医院死去250人。其他伤亡人数不详。

由于各省的形势不平静，卡达尔同志问能否增加苏联军队数量?

我们声明说，我们有预备部队，需要多少部队，就将有多少部队。政治局委员会对此感到很高兴。

奥普罗就组织今后城市内的斗争和整顿市内秩序的问题提出一系列措施。

奥普罗通报说，叛乱分子已开始大量缴枪，已收缴了700支步枪。

奥普罗说，外省局势开始稳定，尽管卡达尔同志和赫格居斯同志对此持怀疑态度。

匈牙利同志开始武装党的积极分子，积极分子们由于得到了武装已开始感到比较有信心。决定让武装起来的党员参加城市警察队伍。决定向电台和报社派驻军事检查员。

建议各部部长安排好各部和企业的工作。

卡达尔同志通报说，新任政治局候补委员洛松奇和新任中央委员会书记多纳特昨天在中央委员会会议上发表了投降主义言论，某些中央委员称他们为工人阶级的叛徒，他们二人发表声明不同意中央委员会的政策并提出辞职。

在卡达尔通报这一消息时，纳吉·伊姆雷不在场，他忙于同新任部长们的谈话，之后由于过于劳累他心脏病发作(顺便说一下，会议休息之后我们在办公室看到纳吉·伊姆雷正处于昏迷状态，匈牙利医生不知如何是好，碰巧苏斯洛夫同志有戊酸薄荷酯，纳吉服此药后恢复正常状况，为此他很感谢我们)。

考虑到洛松奇、多纳特与纳吉·伊姆雷关系密切，而后者正像我们已经说过的当时未参加会议，政治局决定关于他们的事不作最后决定，暂时安排他们在中央委员会以外工作。

*       *       *

我们同卡达尔和纳吉·伊姆雷谈妥，晚上以非官方身份作推心置腹的交谈。

阿·米高扬

米·苏斯洛夫

 

 

№05892

(不晚于1956年10月28日)

机密

鉴于西方几个大国在安理会提出“匈牙利形势问题”，苏联外交部认为以采取下述措施为宜：

1.建议匈牙利同志立即以匈牙利政府名义发表相应的声明；

2.向苏联常驻安理会代表下达指示，指明其应持的态度。

附决议草案[98]。

请审定。

 

 

№05893

(不晚于1956年10月28日)

机密

1.核准给苏联驻布达佩斯大使的指示草案(指示草案附后)。

2.核准给苏联常驻安理会代表关于匈牙利问题的指示草案(指示草案附后)。

附  件

机密

给布达佩斯大使的指示

布达佩斯

苏联大使

众所周知，西方几个大国在安理会提出了称作“匈牙利局势”的问题，其目的是谴责苏联干涉匈牙利内政，破坏同匈牙利签订的和平条约。

因此要同匈牙利领导人商定，以匈牙利政府的名义发表一篇相应的声明为宜。声明中要指出，匈牙利现在发生的事件是匈牙利的内政，10月23日爆发的反革命暴乱是帝国主义国家利用匈牙利国内某些困难和缺点，通过宣传和干涉匈牙利内政不断唆使反动分子去反对人民民主制度，进行破坏活动的结果。苏联军队参加镇压反革命暴乱是苏联政府应匈牙利政府请求协助恢复应有秩序、保卫人民民主制度和匈牙利国家主权，因此，这与匈牙利签订的和平条约风马牛不相及。

西方几个大国在安理会提出这个问题是这些国家干涉匈牙利内政的又一实证。声明应以匈牙利政府抗议在安理会提出这个问题，并要求不将这个问题列入议事日程结尾。

请告诉匈牙利同志，我们认为，这个声明应在今天发表，并通过电台播出，要赶在安理会讨论这个问题之前，因为安理会会议定于10月28日纽约时间15时举行。建议匈牙利同志将该声明电告联合国安理会主席和本国驻纽约的代表。同时请将声明文本立即转交莫斯科。

与匈牙利同志谈话时要告诉他们，宜火速准备有关材料，要特别注意搜集具体事实，并尽可能搜集能说明西方几个大国干涉匈牙利内政的文献材料，以便苏联代表在讨论这个问题时使用。

请告诉匈牙利同志，鉴于匈牙利问题有可能被列入安理会议事日程，一旦安理会将此问题列入议程，匈牙利政府派自己的代表参加讨论为宜。因此，匈牙利常驻联合国代表应要求将讨论这个问题的时间推迟到匈牙利政府代表到来之后，即推迟5～7天。

请电告执行情况。

给苏联驻联合国安理会常驻代表的指示

纽约  急件

索沃洛夫

一、同意您的意见。

万一这个问题真的付诸讨论，您在阐述自己提出的论点的同时，应指出西方几个大国有人企图把匈牙利国内当前的事件与毫无关系的和平条约这个问题拉在一起是站不住脚的。但是，如果西方大国有人企图利用和平条约第一部分的第二条(关于维护人权问题)，您应指出，谴责违反这一条款是没有根据的，因为第一部分的第四条规定，匈牙利政府有义务取缔旨在剥夺人民民主权利的法西斯之类的组织，制止他们的活动。

您发言的语气要坚定而平静。

二、为了便于您了解情况，现告知您，匈牙利政府已指示本国常驻联合国代表同南斯拉夫代表协商，共同反对把这个提案列入安理会议事日程。

请同南斯拉夫代表联系，弄清楚他的意图，向他通报我国政府的立场，并力争达成采取统一行动总方针的协议。

 

 

№01046

(1956年10月28日)

发往苏共中央

阿·米高扬

致阿·伊·米高扬同志：

兹报告10月28日的局势。

1.从与叛乱分子有联系的情报机构获悉，叛乱分子对进一步抵抗已产生怀疑。其最积极的部分主张继续斗争，如果停止斗争的话，也是暂时的，且必须具有保留武器的条件，以待适当时机重新进行活动。

2.友方的侦探于10月27日会见了反对派作家团体领导人波尔迪扎尔[99]，后者在会议上对巷战表示担忧。其他会议参加人决定支持新政府并表示希望与叛乱者进行联系，说服他们停止抵抗。

3.在共和国的许多市中心和区中心，地方机关和党的机关的工作人员已经四散逃走，已经建立起五花八门的“革命”的、民族的等等委员会。这些委员会开始进行“活动”，解除国家安全机关的武装。如米什科尔茨市“革命”委员会在内务部大楼前组织群众大会，迫使工作人员放下武器，对抵抗者进行拷打。在同一天，该“革命”委员会解散了内卫部队。在佐洛埃格塞格市，“革命”委员会解除了国家安全机关的武装，其工作人员被赶出该地区。在其他地区也发生了类似事件。也发生一些相反的事情，如一些地区建立由大学生、青年人和人民军士兵组成的国民民警并整顿市区秩序。

4.在布达佩斯市，新任内务部部长[100]于昨天召集会议，开始恢复各区国家安全机关和警察局的工作。为防止挑衅行为，国家安全机关的工作人员已穿上警察制服。

5.已经安排对美国大使馆进行有组织的监视，查明大使馆的工作人员携带东西逃往市外。美国人奥利沃特和韦斯特对友方侦探说如在短时间内不平息叛乱，将根据美国建议调入联合国部队，那时将会出现第二个朝鲜。

6.今天早晨，布达佩斯电台播放了在军队报刊编辑部被捕的犯罪集团积极参加者埃尔托维[101]的谈话。他声称，他号召青年人放下武器，因为以纳吉为首的新政府是履行人民要求的保障。在同播音员谈话时，向埃尔托维提出一个问题：为什么他在传单中写的是“临时革命政府”?埃尔托维对此回答说，当时他们写传单时，他们不承认政府，而现在就不这样作了，因为政府是合法的。

今天布达佩斯市各地平静，仅有个别的射击。但是仍有三个地方被叛乱分子占据。

谢罗夫

 

 

№03413

(1956年10月28日)

绝密

严禁复制

紧急

在此，我转交一封匈牙利政府致“苏维埃社会主义共和国联盟部长会议的信”。

莫斯科

我谨代表匈牙利人民共和国部长会议请求苏联政府派遣苏联军队帮助平息发生在布达佩斯的暴乱，以便尽可能地恢复布达佩斯的秩序，并为和平、团结劳动创造条件。

1956年10月24日于布达佩斯

匈牙利人民共和国总理  赫格居斯·安德拉什

安德罗波夫于1956年10月28日

 

 

№01047

(1956年10月29日)

发往苏共中央

阿·米高扬

米·苏斯洛夫

致米高扬同志、苏斯洛夫同志：

兹报告今年10月29日的局势。

1.在科尔文电影院附近、日格蒙德大街、塞纳广场和莫斯科广场活动的叛乱小组在夜间进行了缴械谈判。昨天晚上和今天早晨已达成了缴械协议。

从其他城市来到布达佩斯市的几个小股武装小组已被注意。司令部已采取措施平息他们。

2.根据10月27～28日一些城市的居民向内务部的报告，关押在监狱中的犯人包括刑事犯在内8000多人被释放。部分被释放的犯人用从看守人员那里夺来的武器武装了起来。弹药是从袭击军事仓库中得到的。

在电台广播了政府的声明[103]以及赦免参与活动的大学生之后，武装小组开始缴枪。

3.国内一些大行政区的形势是：居民被煽动起强烈的反对共产党员的情绪，在某些区武装起来的人员在居民住宅中寻找共产党员并向他们开枪。

在切佩尔工厂区(布达佩斯附近)有18名共产党员被枪杀。也发生了这样的事件，匪徒在长途汽车上检查乘客，被确定为共产党的乘客遭到枪杀。

在德布勒森市，市党委转入地下，同军队联系要求支持。这些消息得到“革命委员会”领导人发给部长会议的电报的证实。米什科尔茨市工人委员会建议国家安全机关工作人员放下武器并离开国家安全机关。包括副局长加迪少校在内的三名工作人员同意他们的要求。工作人员被一群人吊了起来。在凯奇凯梅特市，人群决定在广场上处死一名共产党员。匈牙利军队一名指挥员坐上飞机用机枪向人群开火驱散人群。

驻守在杰尔市的匈牙利军队的一名团长指挥该团整顿该市秩序。当这个城市的秩序恢复正常以后，他又到临近的城市去恢复秩序。他回到杰尔市以后，又重新恢复秩序。

4.由于政府决定取消国家安全机关，行动队员的士气低落，已经开展起来的揭发叛乱组织者的侦察工作已经停止。

10月28日晚，内务部召开工作人员会议，明尼赫部长讲话说，反政府活动是“劳动人民为满足自己正当要求而举行的运动”。

法西斯分子加入了这场运动，他们试图利用这场运动推翻政府。之后明尼赫指出工作人员忠实地完成了自己同敌对分子进行斗争的义务，最后他宣布解散国家安全机关，建立统一的警察。但是明尼赫号召所有的人在原地留守。然后他通知说，成立特种法庭，该法庭有权对那些攻击人、攻击国家机关和社会公众机关的人处以绞刑。

正像我们的顾问所说的那样，这次会议之后工作人员的士气大大低落。某些人离开了工作岗位，再也没有回来。

市内出现了署名“大学生革命委员会”的传单，号召消灭国家安全机关的工作人员。

警察局的工作人员鼓动这种情绪，说什么国家安全机关中有叛徒，抗议他们身着警察服装。

内务部副部长哈尔什来找我们的顾问，哭诉说，国家安全机关的工作人员被看做是叛徒，而叛乱分子被当成革命者。他就这个问题同卡达尔同志进行了谈话，但没有得到任何令人安慰的回答。

内务部内卫部队司令奥尔班对我们的顾问说，他将集合军官潜往苏联。内务部前副部长杰坎说，奸细们正在策划屠杀国家安全机关的工作人员和他们的家属。匪徒们正在调查工作人员的地址。杰坎打算建立一支由工作人员组成的部队带着武器去苏联边境。如果去不了，就搞地下游击活动打击敌人。

中央机关的工作人员停止了工作，各自回家。他们说，他们已被解散，无权同侦察机关会见。地方上的国家安全机关也停止了工作，因为地方权力机关解散了他们。

索波尔奇市州内务局的40名工作人员去了罗马尼亚。德布勒森州内务局的工作人员接近苏联边境的乌日格罗德区并请求边防军人放他们进入苏联。在与捷克斯洛伐克接壤的边境上集聚了大量的工作人员等待放他们过境进入该国。

鉴于内务部出现的形势，晚上我打算同明尼赫会见并弄清楚他对于我们的工作人员继续留在匈牙利的看法(指解散国家安全机关)和如何进一步协调我们的工作。

伊·谢罗夫

 

 

№01048

(1956年10月30日)

苏共中央：

1.全国和布达佩斯市的政治形势不是好转而是变坏。这表现于如下方面：党的领导机关感到束手无策，党组织正在解体。流氓分子横行霸道，强占区党委，杀害共产党员。组建党的纠察队的工作进展缓慢，工厂停工。居民闲坐在家。铁路不运行，无赖大学生和其他叛乱分子改变策略，表现出十分猖獗。现在他们不开枪而是占领机关。例如，昨天夜间他们占领了中央党报的印刷厂和编辑部[104]。

新任内务部长派去的一百名战士同二百余人相遇，没有开火，因为在中央委员会有人曾劝说他们不要流血。这是深夜的事，当时纳吉·伊姆雷正在自己家里睡觉。他们看来不想同纳吉搞僵，因为担心不通知他便开火会成为削弱领导的口实。

他们占领了区电话局。广播电台照样工作，但不反映中央委员会的意见，因为它实际上掌握在别人手中。

反革命的报纸没有出版，因为报纸上有反革命文章，出版社的工人拒绝印刷。

2.科尔文电影院附近的一伙敌人同纳吉·伊姆雷进行了和平缴械谈判。但是，至今除了几百支步枪外大宗武器尚未缴出。叛乱分子发表声明说，只能在苏联军队撤出布达佩斯之后才能放下武器，而某些人甚至说要在苏联军队撤出匈牙利之后。这样看来和平平息这个据点的可能性几乎没有。我们争取用匈牙利人的武装力量来平息这个据点。只是有一个很大的担心：匈牙利军队采取观望立场。我们的军事顾问说，匈牙利军官和将军们对苏联军官的态度近来变坏了，以往的那种信任已不存在，有可能派去对付叛乱分子的匈牙利军队与叛乱分子联合，到那时不得不重新动用苏联军队进行军事行动。

3.昨日夜间受纳吉·伊姆雷之托召见了安德罗波夫，人们问他，苏联军队继续由苏联开进匈牙利的消息是否确实，如果是，是何种目的?对此，我们未能谈好。

我们对这个问题的观点是：我们怀疑，这可能成为匈牙利改变在安理会的政策的转折点。

我们建议今天向纳吉·伊姆雷发表声明，到今天为止军队的到来是按协议进行的，一俟匈牙利政府能够控制住国内局势，今后不再派更多的军队进入。

我们建议指示国防部长停止向匈牙利派兵，继续集结部队于苏联领土。

只要匈牙利军队采取非敌对立场，这些军队是够用的。如果形势进一步恶化，到那时当然就得从整体上重新考虑全部问题。

我们尚未形成对局势的最终看法，不知形势究竟恶化到何种程度。今天于莫斯科时间11时中央委员会议之后形势将明朗化，我们将向你们报告。

我们认为，科涅夫[105]同志须立即前来匈牙利。

阿·米高扬

米·苏斯洛夫

 

 

№05888

(1956年10月30日)

绝密

严禁复印

发自布达佩斯急件

今天，10月30日凌晨两点我应邀会见外交部长霍尔瓦特同志。他说他受匈牙利政府首脑纳吉·伊姆雷委托，向我作如下正式声明。霍尔瓦特说，根据匈牙利政府现有情报，大批苏军在扎霍尼、德布勒森和尼赖吉哈佐地区越过匈牙利边境，正在向匈牙利境内前进。纳吉·伊姆雷责成他，霍尔瓦特，尽快查明：是否有大批苏联军队正在进入匈牙利领土，以及进入匈牙利境内的目的是什么。同时，霍尔瓦特同志还说，纳吉让他转告：“就这个问题我们没有进行过商谈”。我试图弄清纳吉最后一句话的含义，但是霍尔瓦特继续说，他本人也不明白这句话的意思。霍尔瓦特在向我通报以上情况时，曾反复强调说，他们陆续从许多地方收到有关苏联军队调动的报告，以及由于苏联新增部队在匈牙利领土的出现引起居民愤怒的报告。

我对霍尔瓦特说，我不能立即答复他，因为我对这个问题一无所知。霍尔瓦特请我立即查明这个问题，并在今天清晨答复他。

附注：我从外交部回来10分钟后，外交部副部长萨尔卡同志给我打来电话，说匈牙利主管机关核查了上述有关苏联军队情况的报告，现已查明，上述报告不符合实际情况。

安德罗波夫

1956年10月30日

 

 

№01049

(1956年10月30日)

机密

关于匈牙利形势

苏共中央主席团会议对苏联政府关于发展和加强苏联同其他社会主义国家之间的友好合作的原则的宣言文本作了一些修改，全文予以通过。

宣言文本于1956年10月30日电台广播，10月31日见报[107]。

 

 

№05891

(1956年10月30日)

苏维埃社会主义共和国联盟对外关系的不可动摇的基础过去是，今后仍然是一切国家和平共处、友好和合作的政策。

这种政策最深刻、最一贯地表现在各社会主义国家的相互关系上。社会主义国家大家庭中的各个国家以建成社会主义社会的共同理想和无产阶级国际主义的原则团结在一起，它们之间的互相关系只能够建立在完全平等、尊重领土完整、国家独立和主权、互不干涉内政的原则上。这不仅不排除社会主义大家庭中的各个国家在经济、政治和文化各方面实行紧密的兄弟合作和互助，而且相反，规定了这种合作和互助。

第二次世界大战结束和法西斯主义击溃后，欧洲和亚洲一些国家的人民民主制度在这个基础上形成、巩固起来，并, 蚁允玖俗约何按蟮纳Α?/DIV>