毛泽东关于对苏共纲领的意见《备忘录》 稿的批语
(1963年4月9日、20日)
一
伯达同志：
这些都已看过，写得很好。未完部分，请续寄来。
毛泽东
四月九日上午二时
二
已阅一遍。
毛泽东
四月廿日
根据手稿刊印。
《建国以来毛泽东文稿》第10册第276—277页。
毛泽东对中共中央发言人声明稿的修改
(1963年7月)
中共中央决定，在《人民日报》上再一次发表中共中央六月十四日给苏共中央的复信，同时发表苏共中央七月十四日给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信，以便让自己的党员和中国人民了解中共中央和苏共中央双方的的观点，进行比较和研究。其他全国性报纸和省市级以上的报纸，也将发表苏共中央的公开信。
中共中央还决定，再一次以多种语言向全世界广播中共中央六月十四日给苏共中央的复信，同时广播苏共中央七月十四日给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信。
我们所以这样做，是因为我们的信虽然早在六月中旬广播了，那时可能有些人没有收听到，又很可能有些反对我们的立场和观点的人们不愿意收听，现在我们再广播一次，希望上述两类人，特别是反对我们的人，耐心地听一听，以便这些人手中有材料，可以对我们作出像样的批判。老实说，这些人过去对我们的一切批判，都是不像样子的，都是不能说服人的。至于我们广播苏共中央七月十四日的公开信，则只有一个理由，即这是一篇奇文。中国人有过两句诗：“奇文共欣赏，疑义相与析”。恐怕世界上广大的革命同志和革命人民当苏联广播他们的这篇“奇文”时，不愿意和不耐心收听，我们奉劝这些革命同志和革命人民，不宜采取这种态度，而要耐心收听，好好研究，公开发表，以便将正、反两种材料对比起来，才能作出比较正确的分析和批判。不批判唯心论，就不能发展唯物论，不批判形而上学，就不能发展辩正法。而要批判，就要掌握对方的材料。苏共这次的公开信，正是一篇绝妙的反面材料。
根据一九六三年七月廿日《人民日报》刊印。(有毛泽东修改件)
《建国以来毛泽东文稿》第10册第231—232页。
毛泽东对《人民日报》关于加强团结的社论稿 的修改
(1963年7月)
我们只有坚持原则、消除分歧、加强团结、共同对敌的义务。我们没有放弃原则、扩大分歧、制造分裂、认敌为友的权利。
根据毛泽东修改件刊印。
《建国以来毛泽东文稿》第10册第320页。
毛泽东对《人民日报》为刊登苏共中央公开信写的编者按的
批语和修改
(1963年7月19日)
一
尾页有修改 。
毛
十九日下午一时半
根据手稿刊印。
二
类似这样的情况 ，通篇皆是，总共有七八十处的样子，举不胜举，我们将在以后的文章中提供材料，加以澄清。
根据一九六三年七月廿日《人民日报》刊印。(有毛泽东修改件)
《建国以来毛泽东文稿》第1册0第323—324页。
毛泽东关于在党内传达中苏两党会谈记录的批语
(1963年7月28日)
小平同志：
单是念不够，似应印发，十七级以上干部每若干人一本(例如三人或五人一本)，以便他们讨论研究。三个月后，一律收回。请酌定。
毛泽东
28日
根据手稿刊印。
《建国以来毛泽东文稿》第10册第330页。
毛泽东对一篇评中苏分岐的文章 的批语
(1963年7月31日)
吴冷西同志：
这篇文章，似可发表。
毛泽东
七月卅一日
根据手稿刊印。
全文都好。
《建国以来毛泽东文稿》第10册第331页。
毛泽东对二评苏共中央的公开信稿的批语和修改
(1963年9月)
一
即送康生同志：
同意十三日见报 。有一些修改，请酌定。
毛泽东
十一日上午七时
根据手稿刊印。
二
斯大林问题，是一个世界范围内的大问题，曾经引起了世界各国一切阶级的反响，至今还在议论纷纷。各个不同的阶级，代表各个不同阶级的政党或政治派别，意见不同。估计在本世纪内，这个问题还不可能作出定论。但是，在国际工人阶级和革命人民范围之内，多数人的意见其实是相同的，他们不赞成全盘否定斯大林。而且越来越怀念斯大林。就是在苏联，也是如此。我们同苏共领导人的争论，是同一部分人的争论。我们希望说服这一部分人，以利于推进革命事业。这就是我们写这篇文章的目的。
根据1963年9月13日《人民日报》刊印。(有毛泽东手稿)
三
中国共产党一向认为，赫鲁晓夫同志利用所谓“反对个人迷信”，全盘否定斯大林，是完全错误的，是别有用心的。
根据毛泽东修改件刊印。
四
中国共产党历来认为，斯大林是有过一些错误的。这些错误，有思想认识的根源，也有社会历史的根源。如果站在正确的立场，采取正确的方法，批判斯大林确实犯过的错误，而不凭空加给们的所谓错误，是必要的。
五
斯大林的思想方法，在一些问题上，离开了辩证唯物主义，陷入的形式主义和主观主义，因而有时脱离了实际情况，脱离了群众。他在党内和党外的斗争中，有的时候，有的问题上，混淆了敌我矛盾和人民内部矛盾这两类不同性质的矛盾和处理这两类矛盾的不同方法。他领导的肃清反革命工作，正确地惩办了很多必须惩办的反革命分子，但是也错判了一些好人，在1937年和1938年，曾经造成过肃反扩大化的错误。
根据1963年9月13日《人民日报》刊印。(有毛泽东修改件)
六
对于斯大林的只占第二位的一些错误方面，应当作为历史教训，使苏联共产党人和各国共产党人引以为戒，不再重犯，或者少犯一些，这也是有益的。正、反两面的历史经验，只要是总结得正确，合乎历史实际，而不加以任何歪曲，对于一切共产党人，都是有益的。
七
倍倍尔、卢森堡等人在历史上所起的作用，远不能和斯大林相比。斯大林是一个历史时代的无产阶级专政和国际共产主义运动的伟大的领导人，对他的评阶，应当更加慎重些。
根据毛泽东手稿刊印。
八
早在二十年代末期和整个三十年代，随后又在四十年代的初期和中期，以毛泽东同志和刘少奇同志为代表的中国马克思主义者，就在抵制斯大林的某些错误影响，并且逐步克服了“左”倾和右倾机会主义的错误的路线，终于把中国革命引到胜利。
但是，由于斯大林的一些错误主张，是被某些中国同志所接受和实行的，中国人自己应当负责，所以我们党进行的反对“左”倾和右倾机会主义的斗争，从来只限于批评我们自己的犯了错误的那些同志，而没有把责任推到斯大林身上。我们进行批评的目的，是为了分清是非，接受教训，推进革命事业。
对于犯错误的同志，只要改了就好了。如果他们不改，也可以等待他们在实践经验中逐步觉悟过来，只要他们不组织秘密集团，暗中进行破坏活动。我们采取的方法是党内的批评和自我批评的正常方法，是从团结的愿望出发，经过批评或斗争，在新的基础上达到新的团结，因而收到了良好的效果。我们认为，这是人民内部的矛盾，不是敌我矛盾，所以应当采取这样的方法来处理。
根据1963年9月13日《人民日报》刊印。(有毛泽东修改件)
九
绝大多数苏联人，不赞成这样谩骂斯大林。他们越来越怀念斯大林。苏共领导人严重地脱离了群众。他们时时刻刻感觉到斯大林的阴魂不散，在威胁着他们，其实是广大人民群众对于全盘否定斯大林表示非常满意。赫鲁晓夫同志在苏共第二十次代表大会上所作出的全盘否定斯大林的秘密报告，至今不敢拿出来同苏联人民和整个社会主义阵营各国人民见面，其原因就在于这个报告是一个见不得人的报告，是一个严重脱离群众的报告。
根据1963年9月13日《人民日报》刊印。(有毛泽东手稿)
十
特别值得人们注意的是，苏共领导人在百般咒骂斯大林的同时，却对艾森豪威尔、肯尼迪之流“表示尊重和信任”!咒骂斯大林是“伊凡雷帝式的暴群”、“俄国历史上最大的独裁者”，却恭维艾森豪威尔和肯尼迪都“得到绝大多数美国人民的支持”!咒骂斯大林是“白痴”，却歌颂艾森豪威尔和肯尼迪“明智”!
十一
斯大林做错了事，是能够做自我的批评的。例如，他对中国革命部经出过一些错误的主意，在中国革命胜利以后，他承认自己的错误。对于清党工作中的一些错误，斯大林在1939年联共第十八次代表大会上的报告中，也是承认了的。
十二
斯大林是在1953年逝世的，三年以后，苏共领导在苏共第二十次代表大会上大反斯大林；八年以后，苏共领导在苏共第二十二次代表大会上，又一次大反斯大林，并且搬尸焚尸。
根据1963年9月13日《人民日报》刊印。(有毛泽东修改件)
十三
无产阶级政党的领袖，不论是中央委员会委员，还是地方委员会委员，是在阶级斗争中、在群众的革命运动中产生的，是对群众忠心耿耿，同群众有血肉联系的，是善于把群众的意见正确地集中起来和坚持下去的。这样的领袖，是无产阶级的真正代表。这样的领袖，是群众公认的。
根据毛泽东修改件刊印。
十四
我们劝告赫鲁晓夫同志一句诚恳的话，希望你迷途知返，从完全错误的道路，回到马克思列宁主义的道路上来。
根据毛泽东手稿刊印。
《建国以来毛泽东文稿》第10册第369—375页。
(责任编辑：huangna)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”