提要： 国际学术界对冷战历史的研究从来就与“冷战”纠缠在一起，也正因为如此，形成了局限性甚强的冷战史“旧研究”。对“旧研究”的自省与冷战之遽终使J.L.盖迪斯领风气之先的 “冷战史新研究”应运而生。盖迪斯的反思浓缩了 “冷战史新研究”的若干基本特征,如：全新时空框架的获得；基于多边档案、资料进行研究的可能；真正意义上的国际冷战史研究格局的形成；意识形态的重新界定与重新认识等。此外，在 “冷战史新研究”的形成过程中，中国学者贡献良多，已成长为一支不可忽视的研究力量。“冷战史新研究”也折射出中外学术交流的基本困局，耐人深思。
关键词：冷战 冷战史新研究 盖迪斯
冷战是20世纪最重大、影响最为深远的历史事件之一。冷战史研究，是后冷战时期受到国际学术界高度重视的课题。自上世纪90年代初以来，在一些新成立的国际学术机构（如华盛顿威尔逊中心国际冷战史项目、华约－北约平行历史研究项目、哈佛大学国际冷战史研究中心、乔治•华盛顿大学冷战研究小组、伦敦国际经济政治学院冷战研究项目、挪威诺贝尔研究所等 ）的推动下，各国学者以冷战历史为研究对象的成果大量涌现。同冷战尚未结束时的情况相比较，这些新成果在充分利用西方国家有关档案资料的同时，也抓住了前苏联及一些东欧国家档案解密及中国伴随改革开放而来的资料开放的历史机遇，在研究方法、范畴、视角以及对研究对象的认识上均有很大突破，从而产生了被著名美国学者约翰•路易斯•盖迪斯 (John Lewis Gaddis) 称之为“冷战史新研究”(The New Cold War History) 的学术新潮流，在很大程度上更新了人们对于现当代国际关系史乃至整个20世纪世界史研究的一些基本认识。 与此同时，受到这一潮流影响并转过来作为一种参与，中国学者 (包括旅美中国学者与华人学者在内) 在国际冷战史许多相关课题上的研究近年来也有很大发展，出现了一系列引人注目的新成果，从而对“冷战史新研究”的发展起了推进作用。 本文的主旨，即在于对这一目前仍在发展之中的学术现象提出批判性的评述，并就这一现象对冷战史研究在中国进一步开展的涵义进行讨论，以就教于同行与读者。
(责任编辑：huangna)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”