内容提要 从美国国家安全委员会1949年的NSC8/2文件到1955年的NSC5514文件，美国在朝鲜的遏制政策呈现了极其巨大的变化。这一时期，在美国政治舞台上先后有杜鲁门政府和艾森豪威尔政府执政，二者对朝鲜的政策既有共性也有区别。在朝鲜战争爆发以前，杜鲁门政府在朝鲜的遏制政策是以有限的手段支撑的，以政治战略与军事战略二者的分立作为基本特征。朝鲜战争爆发以后，杜鲁门政府错误地估计了世界形势和苏中两国的动向，转向包括直接军事介入在内的全面遏制。亚洲的冷战最终完成了向热战的转变。艾森豪威尔政府积极调整朝鲜战争所引发的各种矛盾，重新确定了维持朝鲜半岛分裂局面、加强韩国实力地位的战略方针。美国政府对朝鲜政策的演变，实质上反映了美国亚洲遏制政策从遏制苏联向遏制中国的转变过程。
第二次世界大战结束以后，根据《雅尔塔协定》，美国和苏联分别占领了朝鲜半岛的南北地区，实行托管统治。随着美苏冷战格局的形成，美苏两国都转向推行分裂朝鲜的政策，由此出现了南北朝鲜两个政权对峙的局面。1949年，美国国家安全委员会制定了第一个对朝鲜政策的纲领性文件NSC8/2文件。直到朝鲜战争爆发以前，美国在朝鲜的遏制政策是以有限的手段支撑的，以政治战略与军事战略的相对分立为基本特征。朝鲜战争爆发以后，美国国家安全委员会在1950年9月9日通过的NSC81/1文件，确定了越过北纬38度线、武力统一朝鲜半岛的战略方针。从而直接引发了中国与美国在朝鲜半岛内外的政治、军事对抗和美国政府内部关于亚洲战略的争论。艾森豪威尔政府积极调整美国亚洲政策中的各种矛盾，美国国家安全委员会在1955年3月制定的NSC5514文件重新确定了维持朝鲜半岛分裂局面、加强韩国实力地位的战略方针。美国对朝鲜政策的这种变化，实质上是美国亚洲政策从遏制苏联向遏制中国的转变过程。本文旨在通过考证20世纪80年代以来解密的有关朝鲜问题的美国国家安全委员会文件，探讨美国对朝鲜政策的演变过程及其特点，揭示杜鲁门政府与艾森豪威尔政府二者之间的共性与区别。
(责任编辑：huangna)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”