哥穆尔卡同志：我同意周恩来同志的意见，要求同存异，而不要突出分歧，留有一些分歧也无可非议。但我们也谈到，即使有一些不必要的内容，也不应公诸于世。如果我们根据周恩来同志的建议通过了这种措辞，那就等于我们向全世界表明，我们并没有在所有问题上达成一致。(拉帕茨基：也不知究竟在哪些问题上没有达成一致)因此我建议采用如下措辞：“双方在已经讨论的如下一些问题上取得完全一致。”
在中方接受这一建议后，纳什科夫斯基同志宣读了有争议的第二段，其中含有关于敌人在我们一些国家开展颠覆活动的措辞。这是中方的建议，我们的建议是离间社会主义国家关系的企图。我们不否认帝国主义者搞颠覆活动的事实，但我们认为中国同志的措辞在策略上是不可取的。
周恩来同志：中国绝对要坚持这一观点。就以中国为例，帝国主义正在国内以及西藏和台湾等地策划颠覆活动。
哥穆尔卡同志：中国同志不应只考虑自己的观点，也应顾及我们的立场。我国的形势是一回事，而中国的形势则是另一回事。近来由于一系列因素作用的结果，我们观察到来自外部敌对宣传的强度在某种程度上有所减弱，而这样的措辞在我们社会将不会被人们理解，也会使我们大选前的形势更为艰难。我建议采用类似煽动关系的措辞。
周恩来同志：建议把两种提法都写进去，即关于颠覆活动和煽动关系。
哥穆尔卡同志：建议采用这一措辞的第二种方式，即“企图离间社会主义国家和煽动这些国家的内部关系”，同时还说明在外部煽动的支持下，内部反动势力挑起了反革命活动。
奥哈布同志：必须看到大选前的我国形势。联合声明中措辞应更加平静缓和，尽管不否认颠覆势力有可能在我国进行活动这一事实。
周恩来同志：有种说法，说美国政府每年拨出一亿美元用于颠覆的目的。
哥穆尔卡同志：我同意这点，美国政府为此目的而拨款的数额可能要大得多我不同意说美国通过这一手段有可能从内部来颠覆我们，他们只能从外部进行煽动。
磋商的结果是通过了以下说法：“他们也不放弃旨在离间社会主义国家及破坏其内部关系的努力”。
在声明的第二部分，波方的措辞引起了争论。措辞是：社会主义的本质是一致的，各国进行社会主义变革的阶级内容是共同的。然而社会主义建设的道路，形式和方法可以因各国民族特点，历史条件和阶级力量对比的不同而有所差异。
周恩来同志：建议采用这种提法，即社会主义的共同理想把苏联、波兰人民共和国和中华人民共和国紧密联系在一起。双方认为，不同的国家应该灵活运用马克思列宁主义的基本原则。(此前中方曾建议区别对待基本的，即共同的道路和具体的，即各个不同国家这两种情况)。
哥穆尔卡同志：应该讲明什么是社会主义建设中各种不同的具体道路，这就是各个不同国家的社会主义建设的形式和方法。如果我们设定马列主义预见在各个不同国家的社会主义建设道路也各不相同，那我们在这里就不存在争论的基础。
最终通过的措辞为：“社会主义的共同理想把苏联、中华人民共和国、波兰人民共和国和其他社会主义国家联系在一起。双方认为，各国应根据具体条件运用马列主义的基本原则。”
最后的意见分歧在于中国同志对一条措辞最终不作表态。这条措辞是：中华人民共和国支持波兰根据列宁主义原则进行的变革进程。经过长时间的讨论可以看出，中国同志不想拘泥于那些过份明确的措辞。哥穆尔卡同志指出，波方不坚持这一措辞，并对中国同志难以对这些问题做出过于明确的表述表示理解。最终通过了如下的措辞：“中华人民共和国支持波兰人民共和国根据列宁主义原则为在波兰加强社会主义而作的努力，并将这一段改放在另外一处。
对联合声明草案的讨论到此结束。
哥穆尔卡（签名)
1957年1月16日于华沙
记录：斯·基里洛克
克·克拉马什
符·哥穆尔卡校正
[1]克利希纳·梅农(1897-1974)，时任印度驻联合国代表团团长。
[2]谢·穆罕默德·阿卜杜拉(1905-1982)，曾数次担任印度查谟和克什米尔邦政府总理。
[3]扬诺什·卡达尔(1912-1989)，匈牙利政府总理，匈牙利社会主义工人党(WSPR)第一书记。
[4]捷尔吉·马罗山(1908-1992)，匈牙利国务部长，匈牙利社会主义工人党中央书记和政治局委员。
[5]马加什·拉科西(1892-1971)，1945年至1956年7月18日任匈牙利共产党和匈牙利劳动党中央第一书记。
[6] 耶诺·格罗(1898-1980)，1956年7月18日至10月25日任匈牙利劳动党中央第一书记。
(责任编辑：huangna)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”