国际冷战史研究中心

[1]   苏匈两国领导人此次莫斯科会谈没有留下任何文字记录，有关会谈的详情主要是依据一些当事人的回忆和口述史料编辑而成，参见Csaba Békés, Malcolm Byrne, Janos M.Rainer, ed.,The 1956 Hungarian Revolution:A History in Documents, Budapest&New York:Central European University Press,2003,pp.14-23。

[2]   纳吉·伊姆雷，1896年6月7日出生于匈牙利科波什瓦尔一个雇农家庭，一战期间在奥匈军队服役时被俄军俘虏，1918年参加了苏联红军，而后加入俄共（布）。1921年回国后参与了匈共的创建。1930-1944年旅居苏联。匈牙利解放前夕，纳吉被派遣回国，出任临时政府农业部长，领导了1945年匈牙利的土地改革。此后，纳吉又相继担任过内务部长、匈党中央书记处农业部长、国民议会主席等职。1948年当选为党的中央委员会委员、政治局委员。1949年3月，因对强制集体化的政策感到不满，纳吉与拉科西公开发生争执，此后被指责“犯了布哈林式的错误”免除了政治局委员职务，下放匈牙利经济大学和农业大学从事教学工作。1950年下半年，他重返政治舞台，先后担任了匈党执行委员会行政部长、政府食品供应部部长、部长会议副主席等职。匈共第二次代表大会后重新当选为政治局委员、书记处书记。1953年7月14日，纳吉就任部长会议主席，主持实施匈牙利的“新方针”改革尝试。1955年4月，匈党中央委员会以“右倾机会主义”等为名免去了纳吉在党内外一切职务。是年底，又将其开除出党。1956年苏共二十大召开后，纳吉及其先前的政策主张在匈牙利社会各界（特别是党内知识分子）中得到了广泛支持和拥护。匈牙利十月危机爆发后，他再度出任部长会议主席。11月4日，苏联向布达佩斯发起第二次军事行动后，纳吉前往南斯拉夫驻匈使馆避难，在离开使馆后遭苏联军方劫持。此后经历了一年半的软禁、关押和审判。1958年6月16日，纳吉被以“颠覆社会主义国家制度”和“叛国”等罪名处以绞刑。1989年，匈牙利党和政府发表公告，正式为纳吉恢复了政治名誉，推翻了过去三十多年间对纳吉的所有指控。目前对纳吉生平介绍得最为全面和详实的，当属匈牙利学者赖纳·亚诺什（János M.Rainer）的著作《纳吉·伊姆雷：政治传记》（Nagy Imre:Politikai Eletrajz, Budapest: 1956-os Intezet, 1996）和《纳吉•伊姆雷》（Nagy Imre, Budapest: Vince Kiadó, 2002）。另外，还可参见他的两篇文章：《纳吉·伊姆雷的简历》（“Curriculum Vitae of Imre Nagy”, in János M.Rainer ed., Imre Nagy:The Leader and Martyr of the Hungarian Revolution of 1956, Budapest: APR Atlanti Kutató és Kiadó Közalapívány, 2006, pp.41-56）和《纳吉·伊姆雷的生命历程》（“The Life Course of Imre Nagy”，in Terry Cox ed., Hungary 1956—Forty Years On, London: Frank Cass Publishers, 1997, pp.141-151）。相关俄文著述可参阅В.Л.穆萨托夫（В.Л.Мусатов）的几篇文章，如《纳吉·伊姆雷的悲剧》（трагедия Имре Надя // Новая и Новейшая История, 1994, №1）、《纳吉·伊姆雷过去是个什么人?》（中译文见《政党与当代世界》，1993年第12期）等。

[3]   关于1953-1955年匈牙利“新方针”改革尝试的全过程，笔者的博士论文《纳吉·伊姆雷与20世纪50年代匈牙利政治发展研究》中有详细论述。国外有关纳吉和匈牙利事件的论著中对“新方针”多有涉及，但缺乏集中论述。

[4]   1956年2月初，也就是苏共二十大召开前，纳吉曾将这些文章复印多份呈交匈党中央委员会，同时也给苏联驻匈使馆送了一份。但是没有得到回应。匈牙利事件过后，纳吉的朋友将这些文章悄悄带到国外，1957年它们被译成英文汇辑成册在纽约出版，取名《论共产主义：为了保卫新方针》（Imre Nagy, On Communism:In Defense of the New Course, New York: Praeger, 1957），该书的中文版于1983年由人民出版社出版，书名为《为了保卫匈牙利人民》。

[5]   纳吉：《农业的社会主义改造》、《“新阶段”的特点》、《新经济政策的作用与意义》，《为了保卫匈牙利人民》，第180、105、220页。

[6]   纳吉：《新经济政策的作用与意义》、《“新阶段”的特点》，《为了保卫匈牙利人民》，第219、223、106页。

[7]   纳吉：《社会主义工业化问题》、《个体农民经济问题》，《为了保卫匈牙利人民》，第151、189、195、197、225、198页。

[8]   纳吉：《社会主义的扩大再生产问题》，《为了保卫匈牙利人民》，第120-121页。

[9]   纳吉：《遵守党内生活准则与恢复名誉问题》、《社会主义发展的客观经济规律》、《文化、文学和艺术》，《为了保卫匈牙利人民》，第305-306、108、249-256页。

[10]   纳吉：《国家纪律、法制和征购》，《为了保卫匈牙利人民》，第246-247、240页。

[11]   纳吉：《党与政府的关系问题》，《为了保卫匈牙利人民》，第275-279页。

[12]   纳吉：《党的作用及其所获得成就的估价》、《关于匈牙利社会生活中迫切的伦理道德问题》，《为了保卫匈牙利人民》，第282、85页。

[13]   Miklós Molnár, “The Heritage of Imre Nagy”, in Tamas Aczel ed., Ten Years After: A Commemoration of the Tenth Anniversary of the Hungarian Revolution, New York; Chicago; San Francisco: Macgibbon&Kee, Ltd., 1967, p.164.

[14]   纳吉：《国际关系的五项基本原则和我们的外交政策问题》，《为了保卫匈牙利人民》，第40、42页。

[15]   在纳吉看来，1945年后形成的匈苏两国国家关系，同苏南关系一样，都是一种“不正常”的关系。参见《国际关系的五项基本原则和我们的外交政策问题》，《为了保卫匈牙利人民》，第50-52页。

[16]   目前学界对纳吉究竟有无外交思想尚存争议。比如，匈牙利学者赖纳·亚诺什认为，纳吉在外交方面有其独到见解，他特别赞赏纳吉关于“多瑙河国家的独立、中立和合作”的思想，认为它具有十分重要的价值。但也有学者持相反看法，比如加拿大历史学教授彼得·希达什，他认为在1953年“新方针”时期，纳吉并没有提出自己的外交政策，当时匈牙利在外交领域完全追随苏联，匈牙利事件发生后，纳吉再度组阁，但由于任期很短、局势混乱，他实际上既没有时间，也没有可能制定出自己的外交政策。（参见Ignac Romsics and Béla K. Király, eds., Geopolitics in the Danube Region: Hungarian Reconciliation Efforts,1848-1998, Budapest: Central European University Press, 1999；Peter I. Hidas, “Review of Ignac Romsics and Bela K. Kiraly, eds, Geopolitics in the Danube Region: Hungarian Reconciliation Efforts, 1848-1998,” HABSBURG, H-Net Reviews, March, 2000. URL: http://www.h-net.org/reviews/showrev.cgi?path=27139953316084）。不过，笔者倾向于认为，总体上应当肯定纳吉对匈牙利的外交政策有自己的设想，尽管这些想法在当时的历史背景下缺乏实现的条件和机会，甚至无法具体表现出来，但就此否认其存在却是不恰当的 。

[17]   纳吉：《国际关系的五项基本原则和我们的外交政策问题》，《为了保卫匈牙利人民》，第54-64页。

版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”

上一篇：徐鹏堂：波兰统一工人党丧失执政地位的原因及教训(上)

下一篇：“冷战与社会主义阵营内部国家关系”系列讲座概要