苏联与保加利亚的关系：从斯大林到戈尔巴乔夫时期
Dr. Jordan Baev
内容概要
冷战时期，保加利亚一直同苏联保持着密切的关系，它可能是东欧唯一一个没有同苏联体制、同苏联领导人发生冲突的国家。在保加利亚的档案中，可以看到保加利亚领导人同苏联各时期领导人（包括斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫）的对话，他们讨论了有关冷战的许多重大问题。因此，把保加利亚作为个案来研究，对于人们认识冷战意义重大。根据最新的政治文件以及保加利亚前任总统、总理的私人档案资料，学者们对冷战时期的苏保关系有更深入的了解。
冷战初期，保加利亚同苏联的关系。在1946年3月丘吉尔铁幕演说发表十天之后，苏联外长莫洛托夫同保加利亚的领导人谈话，要求保加利亚把内阁中的非共产党人都替换掉，因为他们不能相信这样的人能同苏联维持友好关系。随后，保加利亚总统就有一个关于外交政策的发言。从现在保加利亚的档案来看，苏联对于保加利亚和希腊的政策在丘吉尔演讲后就发生了戏剧性的变化，从而也证明了1946年3月丘吉尔的铁幕演说标志着冷战的开始。
在第二任总统日夫科夫任期内，保加利亚同苏联的关系大大改善。在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期的大约20年中，双方领导人的会谈有62次之多。国际冷战学界在1990年代初仍然认为日夫科夫是非常忠于苏联的，他甚至想把保加利亚变为苏联的第16个加盟共和国。而现在的档案给出了答案：日夫科夫当时的友好姿态一方面是出于对保加利亚某些利益的考虑，另一方面是由于当时保加利亚同邻国间的关系复杂，周边国家对保加利亚施加压力，为了应对这样的局面，保加利亚需要外援。因此，支持效忠的是苏联的支持与援助，保加利亚这样的外交策略与罗马尼亚、阿尔巴尼亚有着很大的不同。当然赫鲁晓夫与勃列日涅夫也都对保加利亚提供了无偿的经济、军事援助，同时苏联也利用保加利亚这个距苏联最近的同盟国来贯彻苏联的对外政策。
同其他领导人比起来，日夫科夫同戈尔巴乔夫的关系算不上很好，从1986、1987年戈尔巴乔夫开始苏联的经济改革之后，两人就发生了冲突。在对于中国改革的态度上，两者意见不一，在1987年10月双方举行的一次会谈中，戈尔巴乔夫指责保加利亚政府中有亲西方倾向的人员，他们试图要把保加利亚建成像德、日一样的国家，戈尔巴乔夫认为这样的成员应该被换掉。1989年11月，日夫科夫被推翻，从现在的档案可以隐约看出，这是苏联策划的阴谋。如果有苏联的档案可供参考，问题则可以说得更清楚一些。
卡达尔的对外政策 （1956-1968）
——兼谈1956年匈牙利事件与1968年捷克事件
Dr. Peter Vamos
内容概要
Peter Vamos教授的演讲涉及两个问题，主要论述卡达尔的对外政策，其次就匈牙利事件与布拉格之春作了比较。
第一、卡达尔的对外政策。
1957年夏，苏联反党集团被消灭，非斯大林化得以继续，在两种制度和平共处的环境下，双方领导人经常会面，两国的经济、文化联系越来越多。随着苏联国际地位的提高，苏联同东欧国家的上下级关系有所缓和，就两国经济关系而言，苏联由原来对能源、资源的剥削逐渐转向互利互助，匈牙利人民的生活水平逐渐提高并超过了苏联。从卡达尔开始执政到80年代，匈牙利一直按照苏联模式搞建设，由于要接受苏联的援助，所以只能跟从不能脱离。卡达尔和赫鲁晓夫的私人关系很好，在有关现代化、非斯大林化的问题上，两人观点一致。1964年赫鲁晓夫下台后，匈牙利仍扮演了苏联可靠的伙伴角色，卡达尔认为这是匈牙利最基本的利益，但也没有放弃同西欧的外贸关系。匈牙利的经济管理制度改革在1964、1965年起步，新措施的实施是在1968年，这是对斯大林体制中经济结构的调整，卡达尔一方面支持改革，一方面安抚苏联，将改革仅限于经济范围，与此同时匈牙利有意改善同经互会的关系，为改革创造有利条件。匈牙利同别国的关系一开始并不好，1956-1962年，联合国每年都会谈到匈牙利问题，谴责苏联出兵镇压匈牙利革命，匈牙利因而受到了西方一些国家的孤立。1960-1962年，匈牙利一直在同美国进行秘密谈判，主要是赦免问题和联合国问题，到1962年底双方基本达成一致。1963年3月，匈牙利政治犯被释放，联合国再也没有谈匈牙利问题，此后匈牙利同西欧的外交关系很快发展起来。
第二、匈牙利事件和布拉格之春之比较。1968年1月，捷克的改革与匈牙利经济制度的改革是同时进行的，匈牙利内部对此有两种考虑：一种观点认为，如果捷克的改革未能控制在经济范围内，那么苏联是不能接受的，其结果就是武力镇压改革运动，这样带来的结果势必会否定社会主义阵营任何的改革尝试，从而影响到匈牙利。另一种观点认为，苏联不能接受的是捷克经济政治改革的同步进行，而匈牙利的改革不涉及政治领域，因此不会破坏匈牙利社会的稳定性，这样即使苏联干涉捷克，但匈牙利的改革不会受到干扰。面对这样的矛盾，卡达尔的态度是，一方面劝捷克领导人要坚持改革，但要放慢改革的速度，另一方面，劝其他国家不要着急，不要认为改革会威胁到社会主义事业。但匈牙利最终还是参加了五个国家的集体行动。
匈牙利事件和布拉格之春，前者持续的时间很短，而后者持续的时间较长，但结果是都遭到了苏联的出兵镇压。大体来说，二战后，两个阵营的势力范围划分得很清楚，从战后初期到80年代，没有一次真正的危机使得两个大国中的任何一方要干涉另一个阵营的事务，波匈事件、布拉格之春都不是冷战时期国际性的危机，没有直接影响到两个阵营的关系。虽然美国说要解放东欧国家，苏联说要讲共产主义在西方扩张，但整个冷战时期，两个超级大国都没有越界。此外，东欧历来对于美国的外交政策都不是很重要，因此同美苏关系相比，这些事件都是次要的。对于苏联来讲，最重要的是在东欧势力范围内，要保证这些国家存在对莫斯科忠诚的党、军队和媒体，各种发展都要在苏联可控范围内进行。
冷战时期的大国与巴尔干半岛
Dr. Jordan Baev
内容概要
在整个冷战史研究中，对于冷战起源的问题仍然没有定论。有的学者认为，从1917年十月革命开始起，冷战的雏形其实就已经出现了，伴随20世纪40年代美国逐渐具备了成为超级大国的条件，冷战发生的国家因素，历史背景以及其他条件都具备了。战后战败国的重建，以及反殖民主义运动浪潮的出现都为战后世界格局新矛盾的产生埋下了伏笔。1944年西方政府对于苏联未来在世界所产生的负面影响产生了担忧，尤其是在希腊，左派力量已经在大半个希腊取得了统治性的优势，巴尔干半岛研究值得关注。
1944年9月初，英国向苏联政府提出了瓜分巴尔干半岛的要求，这就是后来我们熟知的百分比协定。在随后发生的希腊内战和罗马尼亚问题上，双方都恪守协定，只尽全力维护在自己势力范围之内的权益，这可以看作是东西方阵营在欧洲划分的第一步。杜鲁门主义之后，欧洲局势发生改变，美国开始遏制共产主义，1948年斯大林和铁托产生了分歧并最终走向分裂，有人认为这是由于美国在军事、政治等各个方面与铁托的合作。事实上在后来的几年中，美国的确对南斯拉夫做出了友好的援助。
在冷战全球危机方面，1961年的柏林危机、1962年的古巴导弹危机都与巴尔干有关，从中可以看出巴尔干半岛所处的地位、发生的作用及影响。据赫鲁晓夫的回忆录，1961年苏联把导弹运到古巴是因为美国人把他们的导弹放到了土耳其。古巴导弹危机发生后，罗马尼亚当局立刻召开秘密高层会议，同时与美国方面联系，为自己的后路做准备。在约翰逊、尼克松时代，美国都对希腊、土耳其问题采取了斡旋的形式，大棒加罗卜，一方面制裁，一方面给与经济援助，以有利于美国保持双方关系的平稳。苏联在1968年布拉格之春之后，并未武力干涉南斯拉夫和罗马尼亚，假如铁托逝世之后南斯拉夫产生新的革命使南斯拉夫民族整体分化，那么在分化的版图上，就会出现由美国和苏联分别控制的势力范围，由此看出美苏在巴尔干半岛的政策取向。在整个冷战过程中，美苏双方都是反对在巴尔干半岛上出现地区性合作。在势力范围划分的形势下，任何地区性合作都会破坏双方在该地区的平衡。此外由于巴尔干半岛的国家在历史、风土人情、民族性方面差异很大，彼此也很难达成建设性的协议。在戈尔巴乔夫执政前，苏联对巴的政策采取的都是勃列日涅夫主义，将其势力范围内的各国的主权限制在最小，而在卡特、里根时期，美国对巴尔干和东欧，对不同的国家采取的政策是不一样的。卡特时期，美国采用了“人权外交”这样一种软控制，而里根则采取的是强硬的政策。
冷战结束后北约组织依然存在，原因就是冷战后巴尔干半岛的冲突并没有结束，标志性事件是1991年前南斯拉夫动乱。冷战中的武装冲突首先在巴尔干半岛爆发，而结束则是1991年前南斯拉夫的分裂。
专家简介：Dr. Baev, 保加利亚冷战研究组（Cold War Research Group-Bulgaria）协调人、保加利亚军事史协会（Bulgarian Association of Military History）副会长；Dr. Vamos, 匈牙利科学院历史所高级研究员。
现场翻译：
整理：樊百玉
(责任编辑：冷战编辑)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”