国际冷战史研究中心

[1] 参见纳林斯基：苏联与马歇尔计划，载俄罗斯《近现代史》杂志，1993年，第2期，第18～19页。

[2] 《“社会主义联合体”的起源：1944～1949年苏联与东欧国家》(以下简称《“社会主义联合体”的起源》)，莫斯科，1995年，第104页。

[3] 同上。

[4] 《俄罗斯档案文献中的东欧》(1944-1953年)，第1卷，1944-1948年，莫斯科—新西伯利亚，1997年，第653页，转引自穆拉什科：1948年捷克斯洛伐克的二月危机与苏联领导人，载俄罗斯《近现代史》杂志，1998年，第3期，第53～54页。

[5] 此处的统计不包括捷克斯洛伐克总统军事办公厅领导的国防部。但事实上国防部的情况引起了苏联领导人的更大的关注。还在1947年5月，斯大林等领导人就曾经得到过一份“关于右派政党消除进步人士首先是共产党人在捷军队中影响的危险企图”的报告。(俄罗斯现代史文献保存和研究中心，全宗17，目录128，案卷1083，页码223，296，见穆拉什科前引文第54页)1947年8月，由苏军中部集群政治部编写的一份有关捷军队情况的文件指出，“捷克斯洛伐克的右派政党——国家社会党、斯洛伐克民主党和其他反动分子为消除共产党人在捷克斯洛伐克军队中的影响进行了积极的活动。国防部长斯沃博达将军表面上在政府会议上继续同共产党人保持合作并经常支持他们提出的建议，但他却受到右派政党的强烈影响，在军队中贯彻他们的政策。”在斯沃博达的同意下，解除了担任教育工作的共产党人军官和从事侦探工作的共产党人军官的职务。斯沃博达将军竭力与总统军事办公厅保持密切的合作，后者“事实上领导着军队，在军队中推行国家社会党人的路线，并让自己的人担任军队中的指挥职务”。(俄罗斯现代史文献保存和研究中心，全宗82，目录2，案卷1357，页码229，见穆拉什科前引文第54页)1947年9月17日，也就是情报局正在开会的时候，莫洛托夫在该报告中写了如下的批注：“致日丹诺夫同志和马林科夫同志。在波兰的会议上必须同捷克人谈谈这个问题。”(见前注)穆拉什科认为，在情报局会议上同捷共领导人谈过这个问题的，只是作为共产党人迫切任务的掌握军队和国家机构中领导权的问题并未得到解决。这种情况使苏联领导人更为忧虑。(见穆拉什科前引文，第54页)

[6] 这是日丹诺夫在1947年9月的共产党情报局成立大会上关于国际形势的报告原稿中对捷共提出的批评，后来出于策略考虑，在正式的发言中把它册去了。( 见俄罗斯现代史文献保存和研究中心，全宗77，目录3，卷宗88，页码17，转引自吉比安斯基：《共产党情报局是怎样成立的》，载俄罗斯《近现代史》杂志，1993年，第4期，第148页)

[7] 俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗0138，目录29a，卷夹171，案卷3，页码62，穆拉什科前引文第54～55页。同年12月，苏联斯拉夫委员会代表什梅拉莉在访问布拉格后给苏联外交部的报告中也对捷共提出了批评。她说，捷共领导人以不能破坏法律为借口，拒绝在国家机关中进行清洗，而是试图通过劝说非共产党的官员们加入捷共的方法来实行共产主义化。“大多数党员和同情我们的无党派人士都认为，党与反动派斗争不力……甚至一些领导同志——诺赛克、涅耶德雷和久里什——都对我说，‘作了相当大的让步’。经常可以听到这样一种意见：‘党应当承认，反对派之所以强大，是因为满足了他们的许多愿望’。还可以听到这样的说法：‘春天必须要拿起武器，否则他们就要拿起武器’。所有的党员都非常满意哥特瓦尔德同志今年12月在中央全会上的讲话，当时他说：‘我们将转入进攻’。但是过了两星期后可以听到人们在说：‘话又说过了，很少有行动’。这样的情绪在老党员中是很强烈的。”(俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗0138，目录29，卷夹146，案卷4，页码6，穆拉什科前引文第55～56页)。

[8] 俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗0138，目录29a，卷夹171，案卷3，页码64，穆拉什科前引文第55页。

[9] 穆拉什科前引文第55页。

[10] 转引自奥尔利克：1948年2月的西方与布拉格，载俄罗斯《近现代史》，1998年，第2期，第7页。

[11] 美国对外政策文件集，1947年，第4卷，第234～235页

[12] 奥尔利克前引文第6页。

[13] 奥尔利克前引文第7页。

[14] 奥尔利克前引文第6页。

[15] 苏联实际上把谷物援助视为对捷拒绝马歇尔计划所受损失的补偿和修补苏捷关系的行动。11月25日，捷共领导人哥特瓦尔德因国内谷物严重歉收要求斯大林增加援助。斯大林答应把原定供应的40万吨谷物增加到60万吨。第一批10万吨预定在1947年年底运到，其余的将在1948年4月前运来。(见《“社会主义联合体”的起源》，第104～105页)但是，当时在捷国内恐怕没有人知道，斯大林运来的这些谷物是从苏联国内饥荒者嘴里硬扣出来的。因为其时在苏联的摩尔达维亚、乌克兰和俄罗斯南部也发生了因干旱而引起的严重饥荒。按照赫鲁晓夫回忆录的说法，由于饥荒，在苏联国内甚至发生了人吃人的惨况。(《赫鲁晓夫回忆录》，中译本，东方出版社，1988年，第334页)

[16]与苏联一样，美国也从政治角度来考虑是否给予援助。美国驻捷大使斯坦哈特在给本国的报告中认为捷的经济灾难是“很有好处的”。他说，“我认为今后大约三、四个月的时间内就将要摊牌，那时真正的紧要关头就会到来，形势的发展将可以使我们提出一些条件。”“按照我的看法，现阶段在后面站着并对请求援助的呼吁置若罔闻是有利无害的。”(科尔科等：《权力的限度》，纽约，1972年，第388页)美国除了拒绝谷物援助外，还冻结了原先答应的第一笔5000万美元的贷款和进出口银行给予的1亿5千万美元的贷款。(《“社会主义联合体”的起源》，第105页)

[17] 《“社会主义联合体”的起源》，第105页。

[18] 科尔科等前引书，第388页。后来，1947年秋天当有传闻说捷共将在某一天发动政变时，美国驻捷大使斯坦哈特赶紧要求政府作出某种有利于捷非共政党的姿态。随后，美国国务院准备与捷签订关于经济和文化方面的两个协定。但为时已晚。(《“社会主义联合体”的起源》第105页)。

[19] 《1947年9月底在波兰召开的若干共产党代表的情报会议》，第201~202页。转引自《“社会主义联合体”的起源》，第103页。

[20] 《“社会主义联合体”的起源》，第103页。

[21] 同上。

[22] 韦肖雷：《捷克斯洛伐克1948年2月记事》，莫斯科，政治出版社，1960年，第54页。

[23] 《战后世界历史长编》，1948年，第一编，第一分册，上海人民出版社，1978年，第39～40页。

[24] 他因病缺席会议。

[25] 见韦肖雷前引书：《捷克斯洛伐克1948年2月记事》，第86页。

[26] 可资证明的是2月17日苏联驻捷临时代办博德罗夫根据他同哥特瓦尔德的谈话向莫斯科发回的一份报告。报告说，右派政党在社会民主党的支持下孤立了政府中的共产党人，反对共产党人作出的一些决定。在目前的形势下要通过共产党人拟定的法律和新宪法是不现实的。报告强调，在分析了目前的局势后，哥特瓦尔德没有排除右派政党在贝奈斯的支持下有可能采取对现政府表示不信任以组建新内阁的步骤。哥特瓦尔德强调，如果局势这样发展下去，共产党人“也将采取极端的措施，也就是在共产党人掌握的内务部和大多数部队的支持下夺取国家的全部权力，彻底镇压反动派”。报告指出，在哥特瓦尔德的计划中占重要地位的是筹备并于2月22日召开工厂委员会的全国会议，会上“将提出并通过工人对政府的要求。之后还计划召开农民会议”。 (俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗048，目录57，卷夹478，案卷2，页码130～131，穆拉什科前引文第57页)

[27] 科尔贝：《共产党人颠覆捷克斯洛伐克(1938～1948年)》，普林斯顿，1959年，第213页。

[28] 《战后世界历史长编》，1948年，第一编，第四分册，第44页。

[29] 《“社会主义联合体”的起源》，第105页。

[30] 《“社会主义联合体”的起源》，第105页。在佐林自己给莫斯科的报告中说，他告诉马萨里克，“我们(苏联方面)不赞同分裂政府的企图。”(俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗048，目录57，卷夹478，案卷2，页码132，见穆拉什科前引文第58页)

[31] 《“社会主义联合体”的起源》，第105~106页。

[32] 俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗048，目录57，卷夹478，案卷2，页码133，穆拉什科前引文第58页。

[33] 佐林在给莫斯科的报告中说，他要捷共领导人注意到他们必须：“准备采取坚决的行动和可能要违反现行宪法和法律中的一些空洞的条文”。但是，捷克人就是“非常害怕”这一点。佐林接着说，“哥特瓦尔德说，他们暂时不能去反对总统，但是，如果他们不得不去反对他，那就是另一回事了。我回答说，他夸大自己的困难是没有意义的，总统的威望在很大程度上是靠着他们的支持。哥特瓦尔德似乎表示要采取更坚定的行动，但是，想要让捷克斯洛伐克没有动荡地通过议会道路正常发展的想法仍然笼罩着他。”(俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗048，目录57，卷夹478，案卷2，页码133，穆拉什科前引文第58页)。

[34] 佐林在给莫斯科的报告中说，哥特瓦尔德给他看了一份捷特工搞到的情报。情报说，一个加拿大特工说美国统治集团试图在发生“共产党人叛乱”时把军队开进捷克斯洛伐克。“我回答说，我认为，这些说法缺乏某些可信的根据，目的是为了吓唬他们(共产党人)。哥特瓦尔德此时表示，如果驻德国和奥地利的一些苏军部队开始朝捷克斯洛伐克边界推进，那就好了(可以对贝奈斯和所有右派发生影响)。哥特瓦尔德要求把这一点告诉莫斯科，我答应会转达。”(俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗048，目录57，卷夹478，案卷2，页码133～134，穆拉什科前引文第58～59页)

[35] 为此，佐林在报告中提出了两点建议，一是向捷领导人施加压力：“如果莫斯科通过党的途径指示哥特瓦尔德采取坚决的行动，不要沉缅于议会幻想”，那是有益的。二是通过媒休公开表明苏联对捷政府危机的立场：“根据可以理解的原因，我不能在这里公开表明我们对所有事情的态度。所以，如果莫斯科电台和报刊(首先是《真理报》)表达我们对事情的观点并且以此支持朋友和揭露右派的宣传，那就好了。”(俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗048，目录57，卷夹478，案卷2，页码134，穆拉什科前引文第59页)莫斯科迅速地作出了回答。莫洛托夫告诉佐林：“《真理报》将在2月22日对捷克斯洛伐克事件发表评论。关于让驻德国和奥地利苏军出动的建议和通过党的途径向哥特瓦尔德下达指示的建议被认为是不合适的。”莫洛托夫还命令佐林在接到莫斯科指示前不要去会见贝奈斯总统。(俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗048，目录57，卷夹478，案卷2，页码134，穆拉什科前引文第59—60页)

[36] 而贝奈斯显然也是认真对待哥特瓦尔德发出的威胁的，他在离职后回忆了同哥特瓦尔德等人的谈话：“俄国人已经沿着边界做好了准备，如果共产党人要求的话，他们就打算立即开进共和国。”穆拉什科前引文：1948年捷克斯洛伐克的二月危机与苏联领导人，第59页。

[37] 《苏捷关系史文件和材料》，第5卷，1945～1948年，莫斯科，1988年，第438～439页。

[38] 《真理报》，1948年2月22日。

[39] 《“社会主义联合体”的起源》，第106页。

[40] 《“社会主义联合体”的起源》，第107页。新的史料表明，波兰工人党和波兰社会党对捷社会民主党立场的转变也起了一定的作用。2月20日，波工人党领袖哥穆尔卡要求波社会党中央执委会立即派团去布拉格以设法改变捷社会民主党对捷共的立场。2月21日，波社会党代表团抵达布拉格。代表团首先会见了捷共领导人斯兰斯基和多兰斯基。然后又会见了捷社会民主党主席劳斯曼，并向他建议召开一次秘密联席会议以讨论捷国内局势。在22日召开的会议上，波代表团告诉捷社会民主党，“走第三条道路”是不合适的，“坐在街垒上面”是危险的。波兰社会党代表团在布拉格期间与捷共中央保持着密切的联系，向它通报捷克社会民主党领导内部的情况。波代表团的活动成功地削弱了此前一周里也在布拉格的法国社会党人吉—莫勒的影响(他要求捷社会民主党按照第三种力量的方式行事)。只是在哥特瓦尔德告知贝奈斯将接受部长们的辞呈和即将组成新政府后，代表团才回到华沙。代表团回国后，波兰社会党领导人向苏联驻波使馆提交了一份关于代表团访问布拉格情况的报告(这表明，代表团的访问与苏联是有联系的)。报告说，代表团成功地“在右派和中派之间打进了一个楔子，把动摇分子拉到了‘左派’这里”。代表团对捷社会民主党施加影响，以便“打击右派和保障别的党接受捷共的建议”。“我们清楚地知道，为了消除贝奈斯的抵抗，必须让劳斯曼领导的捷克社会民主党同捷共和哥特瓦尔德携起手来。”(俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗0122，目录3，卷夹214，案卷5，页码53，参见穆拉什科前引文第61页)

[41] 贝奈斯后来说，“当全副武装的工厂民警响应哥特瓦尔德的号召聚集在老城广场的时候，我原以为他们(指国家社会党人等的支持者——引者注)会集合在瓦茨拉夫广场。我以前就知道，‘索科雷’(音译，系国家社会党控制的一个体育组织——引者注)拥有足够的武器可以进行武装。但是我没有料到，它的良好的组织及其果敢性已经丧失了。我曾经认为，非武装的学生示威将是全民起义的信号，但是谁也没有动。”(穆拉什科前引文：1948年捷克斯洛伐克二月危机与苏联领导人，第60页)。

[42] 《“社会主义联合体”的起源》，第106~107页。

[43] 《美国对外关系文件集》，1948年，第4卷，东欧苏联，第738页。与这项懦弱的声明形成强烈反差的是苏联对西方声明的激烈反应。在该声明的俄文文本上，莫洛托夫写了如下一段批语：“赞同维辛斯基的意见。必须在报刊上痛斥这种反对民主捷克斯洛伐克的言论，并且指出，这是其计划遭到破产的外国反动集团的不满的反映。2月26日。”(俄罗斯联邦对外政策档案馆，全宗部秘书处，目录10，第1076号，卷夹76，案卷720切，页码2，奥尔利克前引文第8页)

[44] 奥尔利克前引文第8页。

[45] 外交部长马萨里克的尸体于3月10日在捷切尔宁宫外交部大楼他的办公室窗外被发现。按照通常的说法，他是自杀的，但也有人说他是被捷秘密警察或西方特务危害的。

[46] 奥尔利克前引文：1948年2月的西方与布拉格，第8页。

[47] 奥尔利克前引文第9页。

[48] 施莱辛格：《世界强权的动力，美国对外政策历史文献(1945~1973年)》，纽约，1973年，第367页。

[49] 《美国对外关系文件集》，1948年，第4卷，东欧苏联，第751、753页。

[50] 《美国对外关系文件集》，1948年，第4卷，东欧苏联，第753页。这表明，美国对捷二月事变的整个发展进程尤其是佐林在布拉格活动的情况并没有透彻的了解。

[51] 《美国对外关系文件集》，1948年，第4卷，东欧苏联，第758页。

[52]  奥尔利克前引文第11页。

[53] 施莱辛格前引书：《世界强权的动力，美国对外政策历史文献(1945~1973年)》，第367页。

[54] 奥尔利克前引文第11页。

[55] 奥尔利克前引文第12页。

[56] 奥尔利克前引文第12页。

[57] 霍罗威茨：《美国冷战时期的外交政策》，中文版，上海人民出版社，1974年，第58～59页。