可是我记得这些人的面貌
他们不都是我的臣子吗?
他们不是曾经向我高呼“万福”吗?
犹大也是这样对待基督
可是在基督的十二门徒之中
只有一个不忠于他
我在一万二千臣子中却找不到一个忠心的人。
——理查二世
1964年10月14日，尼基塔•谢尔盖耶维奇•赫鲁晓夫结束了在苏联11年的领导生涯。他被解除了党内外一切职务，并且莫名其妙地被宣布退休。而做这一切的恰恰是那些在他整个工作生涯中非常亲密的朋友。
一夜之间，赫鲁晓夫成了一个普通的苏联公民：他的名字从新闻媒介中消失了，甚至在他被罢免之后也很少看到对他的指责。而且也没有出现党内斗争中通常所见到的那种情况，没有摆样子的公审，没有老一套的党内会议的批判，没有公开的坦白交代，甚至也没有开除出党。对赫鲁晓夫免职的原因，始终令人迷惑，事件的本身也被人们委婉地称之为“十月会议”。除了一点点抱怨以外，在没有任何反击声中结束了赫鲁晓夫时代，取而代之的是漫长而趋向衰弱的列昂尼德•勃列日涅夫时代。
从整个苏联历史来看，“十月会议”是非常重要的事件。它是苏联从十月革命到后来的剧变这一历史发展过程中一个关键的转折点。“伟大的十月宫廷革命”拉开了苏联20年政治萧条期的序幕，这一事件的影响对当今的苏联还起着作用。另外，对赫鲁晓夫下台事件的理解大大有助于对战后苏联政治的理解。因而最大的幸事是：近年来苏联出现了大量的有关赫鲁晓夫下台的新闻采访、回忆录、分析评论，其中不少是那些当年事件的直接参与者所撰写的。虽然，这些资料有相互矛盾之处，但是，把这些充足的资料放在一起左右参照，足可真实地再现当年所发生的一切。展示的图景与1964年以来西方观察家们对这一事变的叙述有很多不一致的地方，它们还对西方有关斯大林之后苏联高层政治的某些说法提出了质疑。
谢尔盖•赫鲁晓夫自己认为，他的这些同事是在1964年的1—3月这段时期策划的，这一观点与乌克兰领导人谢列斯特的观点是一致的，他也承认他初次考虑这件事大概也就在3月间。(3)
这是一个非常关键的论点，因为政变开始的时间问题对随后发生的一系列事情的阐释有着重要的影响。例如，米歇尔•塔秋可以断定波德戈内尔没有卷入事件之中；勃列日涅夫只是在事件的最后才卷进去的，而这两个结论是基于这样的假设：事变其实是在非常短的时间内发生的。正是这个论点，使塔秋认为苏斯洛夫在策划并执行罢黜赫鲁晓夫的行动中担任了主要角色。事实上，关于苏斯洛夫是否是主要角色是有争议的，在苏联诸多的资料之间存在一个分歧很大的观点。如罗伊•麦德韦杰夫认为苏斯洛夫和谢列平是事件最早策划者；杰马迪•伏罗莫夫认为线索可追溯到Zavidovo那里，此人是勃列日涅夫的前台人物。
在西方传统的学术界里，苏斯洛夫集团说一直占主导地位。在该集团里，老资格的首席意识形态专家苏斯洛夫享有1964年克里姆林宫新主人拥立者的美誉。然而，在最近的苏联人的文章中只有麦德韦杰夫坚持这一观点。布拉茨基认为这一事件的策划者既不是勃列日涅夫也不是苏斯洛夫，而是由谢列平做了主要的工作。他还认为，谢列平先拉拢苏斯洛夫，随后再拉拢勃列日涅夫。(6)然而，从目前发表的直接参与者所透露的有关一切来看，都一致认为勃列日涅夫是这次事件的主要策划者。除了当时俄罗斯加盟共和国总理伏罗诺夫，谢列斯特和谢米恰斯内认为是勃列日涅夫与波德戈尔内是这一事变的发动者和领导者。(7)后来分别成为莫斯科市委第一书记的P.N.G.Egorychev和成为格鲁吉亚共产党第二书记的P.A .罗迪沃诺夫都认为虽然谢列平是一个非常重要的角色，但不是唱主角的。不过，罗迪沃诺夫坚持认为谢列平已经把眼光盯在最高位子上。(8)谢尔盖•赫鲁晓夫认为除了勃列日涅和波德 戈内尔，谢列平以及鲍里亚斯基也是一开始就参与了这一事件。(9)从目击者和参与者都一致认为勃列日涅夫是这一事件的组织者和煽动者这一事实出发可以更加确认这一观点。另外，从其他两个可供选择的候选人谢列平和苏斯洛夫来看，没有站得住的理由。尽管谢列平身居 要职一一党和国家管理委员会、中央委员会书记。但是他毕竟年轻，还不是主席团成员。(1 0)虽然在事变之一他成为主席团的成员可以证明他扮演了一个非常重要的角色，但不足以证明他是一个关键人物。
与之相反，布拉茨基则认为，正是由于谢列平的年轻，才促使他发动事变。布拉茨基认为，最为重要原因应归结为苏联领导阶层中代与代之间的冲突。以谢列平为代表的苏联“ 战后一代 ”的新领导包括：谢米司令员斯内、 布拉茨基、伏罗诺夫和安德罗波夫。而勃列日涅夫、苏斯洛夫以及柯西金是在37年大清洗最高峰之后被提拨起来的一批。(11)然而，从谢米恰斯内和伏罗诺夫有关事变的所说所写都没有任何与这一解释有相似之处。(12)不过，谢尔盖 •赫鲁晓夫认为谢列平在年轻的领导成员之间有着不同凡响的影响力。(13)例如，谢米恰斯 内曾在青年城为谢列平工作，并且后来被谢列平一手提拨为国家安全委员会主席的接班人。
罗迪沃诺夫正确地推断出谢列平的野心是志在勃列日涅夫的位置，也许还认为如果铲除赫鲁 晓夫，他便可以相当轻松地对付勃列日涅夫。(14)
相反，就苏斯洛夫来说却提出了不同的问题。他的一生中没有任何事情可以表明他是一个十足的政治冒险家。罗迪沃诺夫认为，苏斯洛夫之所以能够在苏联政治长期保持其地位，就是因为他从不轻易地打赌。1957年尽管他在很多方面与反对党的观点相一致，但他仍没有急于投入反对派。同时也没有加入到拥护赫鲁晓夫的那一边，直到形势渐渐明朗他才做出决定。(15)伏罗诺夫也有同感。他指出，苏斯洛夫在苏共14大、26大会议上分别对斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫的颂扬，足以说明他在任何时期都希望自己与当时最有实权的人物站在一起。(16)
谢列斯特也特别强调这一点，他认为苏斯洛夫非常迟才知道正在进行中的一切，当他知道即 将发生的事变时，反复问道：“你们说的什么?”、“这会引起内战的!”(17)谢尔盖•赫鲁 晓夫指出，正是由于苏斯洛夫既不与勃列日涅夫——波德戈尔内的“乌克兰派”，也没与谢列平的“青年派”(18)牢牢地结成同盟，所以他非常迟才参与事变。几乎所有的事变参与者都认为，苏斯洛夫向中央委员会所递交的那份要求赫鲁晓夫“辞职”报告不是他本人写的。当然，我们也始终无法弄清究竟是谁写的。(19)
然而，麦德韦杰夫和布拉茨基对苏斯洛夫和谢列平的解释，有两个极具吸引力的因素要考虑到。第一个要考虑因素就是苏斯洛夫和谢列平拥有无懈可击的“硬派路线”的证书。(20)如果他们确实是政变的领导者，那么就非常容易地知道反对改革型领导的新斯大林主义者在赫鲁晓夫下台事件中所起的作用。事实上，事变的核心人物是勃列日涅夫和波德戈尔内这样的稳健派人物，他们要求这场事变是发生在很广泛的基础上的。1964年能够如此广泛地唤起反对派，是以往的反对派所无法做到的。它还包括期大林主义者和领导层中相当一部分自由派分子。第二个因素是勃列日涅夫当时威望还很难令人相信他能组织和领导这个政变。也许令人难以置信的是，象勃列日涅夫那样缺少想象力和反应迟钝的人会与手段高明的政治家联系到一起，在他18年政治生涯中，他始终受到比他聪明、能力强的人对他位置的觊觎。
不得不看到一个更具讽刺意义的事实：罢免赫鲁晓夫的不是一些反对他的斯大林主义者，而是他自己周围那些最亲密无间的、最支持他的人所安排的。赫鲁晓夫这个在1953年击败所有想接替斯大林位置的竞争胜利者，万万没想到他自己会被自己的下属罢免掉；如同胜利的恺撒大帝不是倒在庞培的短剑之下而是倒在布鲁斯特的短剑之下一样。事实上，实际情况是非常有利于事变者的。因为从赫鲁晓夫的各种观点似乎可以看出他不是对自己的同事过于信任，就是低估了下属对自己领导地位进行挑战的能力。击败了马林科夫、莫洛托夫、卡冈诺维奇等人之后，赫鲁晓夫尽管早就知道了N.G.伊格纳托夫正在策划反对他的消息，却丝毫不加警惕。这种盲目的自信毁灭了赫鲁晓夫的一切。布拉茨基下面这些话不是没有道理的，他写道：哦!上帝，要承救自己可以依靠朋友；而要对付我们 的敌人只有依靠我们自己。(22)
在所有的报道中一个最重要的观点就是赫鲁晓夫的反对者们着手采用了一种最为稳妥的方式，在中央委员会上罢免了赫鲁晓夫。很明显，他们吸取了1957年的教训，花了相当大的精力和时间首先在本党的组织机构内部谋求支持。正如罗迪沃诺夫所言，每一个卷入这个事变的人都要设法影响委员会中一定的成员。莫斯科市第一书记Egorgchey影响的是罗迪沃诺夫在格鲁吉亚的上 司Muscovifes;而Mxhavanadze则在外高加索谋取支持，等等。(23)在乌克兰，这项任务就由谢列斯 特来完成。(24)StravRopol kraikon书记Kulakov是俄罗斯加盟共和国苏维埃最高荣誉主席 团主席。虽然被他大量礼仪工作占据了大量时间，使他几乎没有真正的政治权力，但是他的工作给了他广泛与各加盟共和国的方员接触的机会，这样他对策划者们来说是非常有用的。(25) 伊格纳托夫似乎非常热心于他的新角色。(26)当赫鲁晓夫得知大量有关伊格纳托夫的活动，却不以为然的认为他只是说的太多了。(27) 大量的文章也提出了，勃列日涅夫和波德戈尔内也为他们的地位，积极地寻求支持。3月份时两个人都向谢列斯特靠拢，而在7月份勃列日涅夫又单独谢列斯特套近乎。在后一次会谈后谢列斯特同意支持反对派。(28)与此同时，赫鲁晓夫却在不知不觉中不止一次地帮助了自己的对手。据他的儿子谢尔盖说，当时他疏远了白俄罗斯共产党领导人K.T.Maznrov，在去 明斯克之后轻率地提及要免去Maznrov的职务。虽然后来赫鲁晓夫静下来没有采取任何行动。但是他的话却传到Maznrov的耳朵里，使Maznrov在日后参与了事变。(29)把乌克兰总理Sh cherbitsky降为Okom第一书记，没给赫鲁晓夫带来任何好处。虽然Shcherbitsky丢了中央主 席团候补委员的职务，但仍是中央委员会委员。(30)赫鲁晓夫的大量时间用于出访、渡假，也为自己的敌人提供了不少方便。仅在1964年的前9个月时间里他离开莫斯科共达135天。(3 1)
谢尔盖还一步阐述道，正是这段时间里赫鲁晓夫的同事们正在从容不迫地考虑如何巧妙地剥夺赫鲁晓夫的权力并把他推到一个不起眼的位置上。例如，阿朱别伊就是受到这些反对派的欺骗去说服他的岳父赫鲁晓夫推迟执行每周五天工作制的政策。又如，赫鲁晓夫接收了经济学家哥哈克夫•叶•利别尔曼以及其他人的建议确定了经济改革的必要性，然而这一创举也被反对派们故意推迟直到赫鲁晓夫被迫辞职后才公布。1964年赫鲁晓夫的个人崇拜也膨胀起来，最根本的原因就是勃列日涅夫、波德戈尔内、谢列平暗中推波助澜旨在搞垮赫鲁晓夫。1964年又出现粮食短缺问题，这又大大降低了第一书记的威望，为推翻赫鲁晓夫的领导起了促进作用。(32)
(责任编辑：huangna)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”
下一篇：斯大林死亡之谜