一些结论
在争夺领袖地位的过程中，赫鲁晓夫充分利用了党的机关。但是，在后来，一个人数很少的高层领导集团将权力牢牢地掌握在自己的手中了，而且1964年赫鲁晓夫权力的终结也证明了这个人数很少的高层领导集团能决定党的领袖。勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科、戈尔巴乔夫的提升都是如此。在党内把整个权力转交给一个人数很少的高层领导小集团是这个高层领导小集团存在的自然条件和必要条件。
1957年六月中央全会是党内这种组织发展的明确的分界线。在中央全会之后，掩盖党内这种组织存在的所有隐秘实际上都被抛弃了。党内这种组织的作用和权力增强了，这个组织、中央委员会全会以及苏共中央委员会政治局之间的相互关系发生了改变。政治局已经不是一个比较威严的惩罚力量，而成为表达党的内部组织的利益的中心。掩饰党的高层领导人享有特权的遮蔽物被抛弃了，公开地表示拒绝伪善的禁欲主义，没有谈及对自赫鲁晓夫开始的所有高层代表人物享有优待、特权的任何自我克制。
对党的二十大会议材料的讨论充分地反映了党的高层领导集团与党的普通党员之间的严重的思想分歧。对于党的高层领导人来说，社会局势非常危险。要成功地控制局势是很不容易的，需要动用镇压手段。党的领导集团为自己做出了相应的结论。
为了维护和巩固权威政权，必须保持这个权威政权体系中的各派力量的平衡。应当平衡这个权威政权的实力不均衡的各派力量。只有在这种情况下，体系才能保证权威领导人的政权。赫鲁晓夫在成为大权独揽的领袖之后，没有能够将整个权力体系掌握在自己的控制之下。斯大林一直到生命的最后几天都成功地做到了这一点。赫鲁晓夫未能掌握管理党和国家的艺术。党的机关不会饶恕他是因为他的批评，由于他的批评，党的威信大大地降低了。强力部门不会饶恕他是因为他揭露了他们所犯的罪行。军队不会饶恕他是因为他贬低了军队的地位并迫使成千上万的军官复员退伍。
所以，赫鲁晓夫在1964年如此容易地、如此迅速地被解除了所担任的一切职务。任何人，无论是党的机关的，还是安全机构的，无论是军队的，还是中央委员会的，谁也没有提出反对意见。无论是党内，还是人民中间，都不会有这种反对意见。
在1957年6月赫鲁晓夫达到巅峰的时候，在他取得的对自己的对手的胜利中，已经埋下了失败的种子。这些种子生长得很迅速。担任党和国家领袖的历史只赋予了他六月中央全会之后的7年时间。
中央委员会六月全会之后非斯大林化的政策并不彻底。赫鲁晓夫本人就表现过动摇。但是，不管怎样这些动摇都影响不了对斯大林主义的态度。他对斯大林主义的否定是坚定不移的。但是，他战胜不了斯大林主义。这是不可能的。最终，赫鲁晓夫个人的愿望与这个制度内在的固有的斯大林主义——之间的深刻的矛盾导致了赫鲁晓夫失去了权力。获胜的是保守主义，获胜的是直观地感觉到了赫鲁晓夫的政策会导致政权制度垮台的势力。赫鲁晓夫本人也不希望这样，然而尽管如此，可是任何人都不能像他那样在那些年代里为加速政权制度的覆灭做了那么多的事。
当“执政党”的大部分人背离了二十大路线的时候，赫鲁晓夫不仅成为这个“执政党”所不需要的人，而且已经成为一个障碍了。他被友好地、不太费力地赶走了。
在赫鲁晓夫被解除了职务之后，党的中央委员会立刻撤消了他所实施的许多新措施。赫鲁晓夫的以前的战友们开始着手恢复斯大林的秩序、斯大林的思想并悼念斯大林，也许，这些事即便是莫洛托夫及其集团也都下不了决心会去做。
为了着重指出自己的路线，他们恢复了莫洛托夫在党内的地位。莫洛托夫在所有的问题上都得到了平反，受到了党的总书记的亲自接见。莫洛托夫获得了在报刊上发表讲话的可能性。对赫鲁晓夫则没有做这样的宽恕或者平反的姿态。具有历史性讽刺意味的是：是赫鲁晓夫，而不是莫洛托夫最终成了“反党分子”。
结果，中央委员会实际上否定了（1957年）六月中央全会的决议。
六月全会结束了斯大林挑选并培养出来的整整一代高级政治家的活动。新一代党的官僚执掌了政权。他们非常迅速地确定了接下来的一个被称为“停滞”的时期。
原文载（俄）《近现代史》1996年第2期，徐元宫译
(责任编辑：huangna)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”