中苏论争始于50年代，而在60年代初才公诸于众。除了意识形态和地缘政治因素外，文化方面的因素也值得认真注意。这对于理解中苏联盟的分裂是至关重要的。中国共产党人在多大程度上依赖他们的苏联同志？中苏经济合作的衰落，在造成联盟的紧张关系中，究竟起了多大的作用？
在论及这些问题时，多数学者是沿着两个不同的方向来研究的。一些学者认为，联盟破裂的原因是中国不满意苏联的援助。苏联给予中国的技术转让和贷款相对地较小，因而对中国经济发展的贡献相对不大。较之苏联给予其他社会主义国家大规模的援助，这种有限的苏联援助，被疑为因此引起了中共领导人的不满和愤怒，形成了使联盟关系紧张的潜在原因。另一些学者恰恰持相反的观点。不是中国人的不满，而是苏联对于在这种关系上所承担的经济负担感到愤怒，使联盟关系趋于紧张。持这种主张的人提到这一事实，即中苏经济关系对苏联基本上是无利的。苏联方面日益增长的一种忧虑认为，中国经济的增长是以苏联经济增长的缓慢为代价的，因为，对“中国的贸易意味着将消费的增长强迫转移到他们（苏联）不可能再生的资源的消耗方面”。(1)
虽看似有其可信之处，但两种争议仅提供了部分解释。只考虑纯经济利益方面的计算当然是重要的，然而许多与文化心理相关的因素或许更重要：包括信仰、形象、感觉、态度和期望。毕竟，国际联盟关系的保持和增强，不仅是以国家的政治和经济利益为前提，也始终在人民，尤其是在领袖的头脑和心里得以增强。利益和感情常常不可避免地互相影响。中苏联盟的经历也不例外。
(责任编辑：huangna)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”