提要：1962年中印边界冲突是一个在国际冷战史中占据突出地位的事件，对中苏分裂的进程产生了深远影响。苏联对中印边界冲突的反应和政策，是苏联对印度政策发展变化和赫鲁晓夫推行“和平共处”外交政策的必然结果，是自20世纪50年代中后期以来苏联和中国在一系列重大的理论问题和国际战略问题上所存在的基本矛盾和根本分歧的突出体现。由中印边界冲突所显示的这些矛盾和分歧成为中苏论战的重要内容和中苏分裂的重要起因及标志。同时，苏联对1962年中印边界冲突的反应和政策还在相当程度上改变了南亚地区的战略格局，对这一时期的冷战和大国关系具有重要意义。
关键词：中印边界冲突 苏联 中国 中苏分裂 冷战
1962年中印边界冲突是一个在国际冷战史中占据突出地位的事件，对中苏分裂的进程具有深远的意义，长期以来为国内外学界所关注；但对影响中印边界冲突进程的一个至关重要的问题，即苏联的反应和相关政策，国内外学界则缺乏系统的研究。从已有的研究论著看，苏联官方的外交史著作很少甚至没有论及这一问题。[①] 俄罗斯学者从中苏关系的变化特别是导致中苏分裂的原因研究1962年中印边界冲突，他们认为，中国的外交政策和使用军事力量的方式开始缓慢地、但又不可避免地不为苏联所接受，这在相当大的程度上构成了苏联与中国关系破裂的基础。因此，中印边界冲突和古巴导弹危机是中苏关系发展的一个“转折点”，标志着两国关系公开破裂的开始。[②] 印度学术界在研究中印边界冲突时强调，中美敌对关系和中苏之间正在出现的分裂，使得印度可以通过同两个超级大国建立非正式的以及互不冲突的关系，来形成对中国的威慑。他们指出，中国革命成功的经验使毛泽东相信，国际共产主义运动的领导地位应该从莫斯科转到北京，应该从赫鲁晓夫转到毛泽东。为实现这一目标，毛泽东最先关注的地区就是那些同中国有着相同经济和政治状况的亚非国家，首要的目标就选择了印度。“进攻和颠覆是毛的战略的第一步，如果印度垮台了，印度共产党将夺取政权，亚洲其他国家将会纷纷效仿这一模式。” 因此，苏联在中印边界冲突中所采取的中立立场，是促成中苏分裂的一个重要原因。[③] 西方特别是美国学界一直认为中印边界冲突严重损害了中苏关系，苏联的行为损害了“中国至关重要的国家和意识形态方面的利益”。[④] 而中国的研究普遍认为，“赫鲁晓夫试图以苏联支持中国在中印边界争端问题上的立场来换取中国在加勒比危机中支持苏联……短时期内对中印边界冲突持观望态度。苏美就加勒比危机达成妥协后，苏联立即恢复了过去偏袒印度的立场。” [⑤] 不过也有学者对此持有不同的论点，认为在中印边界冲突和古巴导弹危机中“中苏同盟仍在发挥作用，两国相互声援对方”。[⑥]
上述学术发展史显示，国内外学界对苏联在中印边界冲突中的政策的评价不一。近年来新近解密的苏联、美国的外交档案文献以及中国和印度方面的相关资料，为从更为广阔的国际史的视角探讨1962年中印边界冲突特别是苏联的反应和政策，提供了可资深入研究的史料基础。苏联对中印边界冲突的反应和政策，是苏联对印度政策发展变化和赫鲁晓夫推行“和平共处”外交政策的必然结果，是自20世纪50年代中后期以来苏联和中国在一系列重大的理论问题和国际战略问题上所存在的基本矛盾和根本分歧的突出体现。由中印边界冲突所显示的这些矛盾和分歧成为中苏论战的重要内容和中苏分裂的重要起因及标志。同时，苏联对1962年中印边界冲突的反应和政策还在相当程度上改变了南亚地区的战略格局，对这一时期的冷战和大国关系具有重要意义。
(责任编辑：huangna)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”