赫鲁晓夫说，这不是什么逮捕的问题，我是说你们的错误是让他跑掉。如果你们让他有机会跑到印度，你让尼赫鲁怎么办？我们相信西藏事件是中共的错，不是尼赫鲁的错。
毛泽东坚持说，不对，是尼赫鲁的错。
赫鲁晓夫说，如果我对你的话理解正确，那么匈牙利事件不是我们的错，而是美国的错了。那么请看，我们在匈牙利驻军，我们支持那个蠢货拉科西，这都是我们的错，而不是美国的错了。
毛泽东说，印度人在西藏的所作所为，好像西藏是他们的。
赫鲁晓夫说，我们知道。你们也知道，尼泊尔希望苏联派大使去，但是我们很长时间没有派，你们也是这样做的。这是因为尼赫鲁不想那里有苏联和中国的大使。对此不应该感到吃惊，不要指望可以从尼赫鲁那里得到什么。但这也不能成为我们同他断绝关系的理由。
毛泽东说，我们也支持尼赫鲁，但是在西藏问题上我们应该击垮他。
赫鲁晓夫问，那你们为什么在边界上杀死人？
对赫鲁晓夫的这一说法，中共中央领导人进行了反复的辩解和抨击。毛泽东说，是他们先进攻我们，他们越过了边界，连续12个小时向我们开枪。周恩来责问赫鲁晓夫：你相信谁多一点，是印度还是我们？
赫鲁晓夫说，尽管印度人先进攻，但中国人没有死亡，而印度方面却死了人。
周恩来说，如果他们首先进攻我们，那我们该怎么做？我们总不能向天上开枪。印度人甚至越过了麦克马洪线。另外，印度副总统纳达卡里希南最近访问过中国。那就是说，我们正在采取措施通过和平谈判解决这个问题。在9月9日给尼赫鲁的信中，我们对中印之间发生的一切作了详细的解释。
赫鲁晓夫说，周恩来同志，你担任中国外交部长多年，应该比我更清楚怎样避免流血冲突来解决有争议的问题。在这个特殊的例子中，我不想谈论整个边界问题，因为如果连中国人和印度人都不知道你们之间的边界该划在那里，那就更不是我一个俄国人可以过问的了。我只是不同意你们使用的方法。
周恩来说，我们也只是到最近才了解边界事件的，一切措施都是由那里的地方当局采取的，没有中央的批准。另外，我们在这里是在讨论中印之间三段有争议的边界地区。是印度人首先越过麦克马洪线，是印度人首先开枪。没有一个中国政府承认过麦克马洪线。比如，加入芬兰人进攻苏联的边界，你们难道不会还击？
对此苏斯洛夫说，我们没有对芬兰政府提出领土要求。赫鲁晓夫说，对我而言，中央对边界事件一无所知是个新闻。我可以告诉你们，我反对你们的做法。
朱德表示，印度人越过了麦克马洪线，侵占了中国9万平方公里的领土。陈毅也说，西藏叛乱之后，在印度发生了多起反华反共的活动，还有针对我们在新德里的大使馆以及在加尔各答领事馆的示威活动；这些示威者辱骂我国领导人，高喊反华口号。我们没有做过类似的事情，印度驻华大使找不到一点点借口来说我们对他不友好。说到把尼赫鲁拉到我们这一边的工作的有效性，我们的方法更有效，你们的方法是迁就主义。
对陈毅的说法，赫鲁晓夫感到特别恼火，他指出，陈毅你是中国的外交部长，你应该掂量自己话的份量，不能随便说。我们已经存在了42年，其中30年我们是作为唯一的社会主义国家存在的，我们不会迁就任何事情，我们坚持共产党政策的原则。
陈毅回答说，中国人民长期受到英国人、美国人、法国人和其他帝国主义分子的欺压。苏联同志应该理解这一点。我们现在正在采取一些措施和平解决同印度的冲突，印度副总统纳达卡里希南十月中旬来访就证明了这一点。我们也有一定程度的迁就主义的成分。你们应该正确理解我们的政策，我们的政策更为坚定，而且也更为正确。
此时赫鲁晓夫表示，应该把这个问题放到一边去，因为双方对问题的认识截然相反。但中共中央领导人不愿就此停止辩论，继续阐述自己的观点。周恩来说，赫鲁晓夫同志，甚至连印度人自己都不知道在中印边界上究竟发生了什么。林彪接着说，在苏联同法西斯德国进行战争期间，苏联军队追击法西斯进入柏林。这并不意味着苏联挑起了战争。
赫鲁晓夫不满的说，这就不用我这个中将给你元帅同志上课了。苏斯洛夫指出，林彪同志，你试图把两个不可类比的事情进行比较。在卫国战争期间成千上万的人遭到杀害，而这里发生的却是微不足道的事件。
周恩来说，印度人并没有从他们侵入的地方撤军。我们寻求和平解决冲突的办法，并一直主张逐步解决问题。
赫鲁晓夫表示，我们完全赞同你们现在所做的一切，但对你们过去的行为不赞成。
周恩来说，印度人在这次挑衅之前进行了40年的大规模的反华宣传，是他们首先越过边界，是他们首先开枪。在这种情况下还能认为是我们挑起事端吗？彭真这时候也说，纳赛尔毫无理由地滥用苏联给他的无私援助。因此我们应该记住民族资产阶级反动的一面。如果你们苏联同志可以痛斥民族资产阶级，那么我们为什么不能那样做？
赫鲁晓夫说，没有人说你们不可以痛斥，但射击和批评不是一回事。
彭真说，麦克马洪线是非法的，中国任何一个政府都没有承认过。
赫鲁晓夫说，我们在这里只有三个人，而你们有九个人，你们一再重复相同的说法，我认为这是没有用处的。我们仅仅想表达自己的立场，接不接受是你们的事情。
毛泽东说，同印度的边界冲突，只是一个局部的边界问题，而不是两国政府之间的冲突。尼赫鲁自己也没有意识到那里发生了什么。当我们发现的时候，他们的巡逻队越过了麦克马洪线。我们是在冲突发生后一段时间才知道了。发生的一切不仅尼赫鲁不知道，就连我们西藏军区也不知道。当尼赫鲁了解到他们的巡逻队越过麦克马洪线后，就命令他们撤退。我们同样采取措施争取和平解决这个问题。
对毛泽东的解释赫鲁晓夫说，如果在小规模的交火之后就立即这样做，冲突就不会发生了。另外，你们在边界事件发生后很长时间才告诉我们。
对赫鲁晓夫的这一责问，刘少奇说，我在9月6日通过安东诺夫同志向你们通报了边界的局势。我们没有提前向你们通报，是因为我们还没对局势做出自己的判断。周恩来也说，塔斯社的声明发表在你们收到给尼赫鲁的信件之前，而那封信是在9月9日下午送给安东诺夫同志的。
苏斯洛夫解释说，考虑到莫斯科和北京有五个小时的时差，那可能是同时进行的。葛罗米柯说，印度驻苏联大使告诉我，你们的信件不仅没有使事情得到缓和，反而使一切更糟糕。苏斯洛夫说，目前局势已经缓和，我们可以不谈这个问题了。
毛泽东对此显得非常恼火，他说，这么说局势的缓和是因为你们的声明？
苏斯洛夫说，不仅是因为我们塔斯社的声明，而且还由于你们人大的决定。
刘少奇说，我在9月6日通过安东诺夫同志告诉你们，我们准备在一周之内反击印度人。彭真也说，我们人大常委会的代表都问我，怎样理解塔斯社的声明，为什么老大哥在没有搞清楚谁对谁错的情况下，对中国和印度各打五十大板。王稼祥也说，是印度人首先开枪的，不是我们。
赫鲁晓夫说，是的，他们开始射击，他们自己死了人。我们是和你们交流对冲突的看法，因为除了我们之外没有人会对你们说这些。
周恩来说，在中共中央和苏共中央之间可能存在有争议的和没有解决的问题，但外界猜测我们和苏联是行动一致的。林彪补充说，印度人首先开枪，他们连续射击12个小时，直到他们用光了子弹。对这个问题可能有不同的处理方式，但应该承认以下事实：第一，印度人首先越过了边界；第二，印度人首先开枪；第三，印度人连续射击12个小时。在这种情况下，可能有两种方法：第一，印度人越过边界，我们撤退；第二，印度人越过边界，我们反击。毛泽东说，反击的命令是当地军事机构做出的。林彪补充说，没有中央的命令。毛泽东再次说，我们不能把达赖喇嘛关起来，中印边界那么长，他可以从任何一个地方跑掉。
苏斯洛夫说，你们应该事先知道他的意图和阴谋。
毛泽东说，我们想把西藏的改革推迟四年。
赫鲁晓夫强调，这是你们的错误。对此毛泽东说，推迟改革的决定早就做出了，是在达赖喇嘛访问印度之后。我们不能没有借口就发动进攻，这次我们就有充分的理由出击了。你也许不能理解，你会看到将维持同印度之间的麦克马洪线，同印度之间的边界冲突也将结束。
赫鲁晓夫说，那很好。但问题并不是什么边界问题。我们对那条线一无所知，我们甚至也不想知道。
毛泽东说，同印度的边界问题将通过谈判来解决。对此赫鲁晓夫表示欢迎。周恩来说，1月22日你们建议尼赫鲁就边界问题进行谈判，当时他不同意，现在他同意。毛泽东强调说，你们给我们扣了两顶大帽子，一是在西藏犯了错误，不该让达赖逃跑；另一个是在中印边境冲突问题上犯了错误，打死了印方人员，于是你们发表了声明。我们给你们扣了一顶帽子，叫做迁就，请戴上吧。
赫鲁晓夫表态说，不接受，我们坚持的是共产党的原则路线。
毛泽东说，塔斯社的声明让所有的帝国主义者兴高采烈。
苏斯洛夫说，恰恰相反。这个声明和我们最近采取的措施促进了局势的缓和。如果中印关系真的恶化了，帝国主义分子才会兴高采烈。我们已经得到情报说，美国人正同尼赫鲁接触，在中印冲突时向印度提供帮助。我们的步骤给反革命的热切期望泼了冷水。
林彪说，整个问题的关键是谁先开枪，而不是谁死了。周恩来说，按照你们的逻辑，假如窃贼闯进你的房屋，你把他们痛打一顿，那么你就犯了罪了。
(责任编辑：huangna)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”