[1] 《国民政府公告》渝字第862号，1945年9月21日。
[2] Foreign Relations of United States(FRUS), 1945 Ⅶ, p 882.
[3],FRUS, 1949Ⅸ, pp.265-267; FRUS, 1948Ⅷ, NSC37/1, pp.270-275; NSC37/5290-291.
[4] U.S. Department of State, American Foreign Policy, 1950---1955: Basic Document, 1957, p 2448.
[5] State Department Bulletin, January 16, 1950, XⅫ, p 81.
[6] 引自 饶戈平：《“台湾地位未定论”的法律透视》，资中筠编：《美太关系四十年》，第81页，人民出版社1991年版。
[7] American Foreign Policy, 1950---1955: Basic Document, p 2448.
[8] 具体过程可参阅资中筠：《追根溯源：美国对华政策的缘起和发展》，第281--289页，上海人民出版社2000年版。
[9] 《中美关系资料汇编》，第二辑上册，第90页，世界知识出版社1960年版。
[10] FRUS, 1952-1954, Vol. 14, part 1, p. 929. 参阅苏格：《美国对华政策与台湾问题》， 第七章，第239——244页， 世界知识出版社1998年版。
[11] FRUS, 1952-1954, Vol. 14, part 1, p. 929.
[12] Policy Toward Communist China and Formosa, October 11 1954, Dulles Paper, Box 2, Eisenhower Library.
[13] 参阅林正义：《1958年台海危机期间美国对华政策》，第135——137页，台湾商务印书馆。
[14] 韩念龙主编：《当代中国外交》，第220——221页，中国社科出版社1988年版。宫力：《跨越鸿沟》，第50页，河南人民出版社1992年版。
[15] 《当代中国外交》，第221——222页；《新中国外交风云》，第2辑第40页，世界知识出版社1991年版。
[16] 中美在上海签定的《联合公报》，第422页，《当代中国外交》，第422页。
[17] 《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》，《当代中国外交》，第429页。
[18] 近年来中国学术界对《与台湾关系法》分析最详细的是苏格著《美国对华政策与台湾问题》，见该书第474——482页。
[19] Implementation of the Taiwan Relations Act: Hearings Before the Subcommittee on Asian and Pacific Affairs of the Committee of Foreign Affairs, House of Representative, 96th Congress, 2an. Session, 1980, pp. 28-29.
[20] 梅孜编：《美台关系重要资料选编》，第217页，时事出版社，1997年版。
[21] 《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》，1982年8月7日，《当代中国外交》，第430——431页。
[22] 《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》，第430——431页,。
[23] 法案内容见 Congressional Record, July 19, 1989, pp. S 8159-8160.
[24] Bush Names Asian Instability Spot, The China Post, November 14, 1991, p. 1.
[25] James A. Baker, American in Asia: Emerging Architecture for A Pacific Community, Foreign Affairs, Vol. 70, No.5, ( Winter 1991/92), pp. 9-11 and 15-17.
[27] 美新署华盛顿1994年2月2日电。
[28] 政策内容见“Adjustments to U.S. Policy toward Taiwan Explained, Background Briefing, Department of States, September 7,1994, 转引自《美国对华政策与台湾问题》，第729——730页。
[29] 《江泽民主席在白宫国宴上的讲话》，1997年10月29日。
[30] 新华社上海1998年6月30日电。
[31] Testimony before The Senate Foreign Relations Committee On S. 693 The Taiwan Security Enhancement Act by Stanley O. Roth, August 13, 1999, Foreign Policy Backgrounder, United States, Information Service Embassy of the United States of America.
[32] 中央社台北1999年2月4日电。
[33]Stanley O. Roth, Taiwan Relations Act at Twenty -and Beyond, March 24, 1999, Foreign Policy Backgrounder, United States Information Service Embassy of the United States of America.
[34] Susan L. Shirk , The Taiwan Relations Act at Twenty, April 14, 1999, http://pdq2.usia.gov/scripts/cqcgi.exe.
[35] 此一观点的代表人物是Joseph Nye, 见新华社香港1998年1月11日电，
[36] 此一主张的代表任务是Keen Leaberthal， 见1998年2月10日纽约《世界日报》。
[37] 这种看法在美国内是最有市场的，全面反映其观点的是Nancy Turk在生存杂志上发表的《中国--台湾：美国的争论与选择》，论点内国际战略研究所杂志《生存》，1998年冬季号，引自《参考资料》，1998年12月23日
[38] 新华社华盛顿1999年7月23日电关于美国参议院举行两岸关系听证会的情况。
[39] 中央社华盛顿1999年7月23日电，另见 Richard C. Bush, Taiwan and the Future of US--Taiwan Relations, September 25, 1999, http://ait.org.tw/bush925.htm.
[40] 该报告内容可见《参考资料》，1999年3月10日。
[41] Taiwan Security Enhancement Act (H.R.1838).
[42] Testimony before The Senate Foreign Relations Committee On S. 693 The Taiwan Security Enhancement Act by Stanley O. Roth, August 13, 1999.
[43] 本人于2000年6月15日在华盛顿与Douglas H.Paal, president in Asia Pacific Policy Center, 的谈话，后者称，美国方面认为台湾现在不会是危机的根源，中国大陆对台湾的对话要求不应持消极的态度。而且
布什如果当选总统，将会改变“战略模糊”为“战略清楚”，意思是美国将告诉中国，如果中国使用武力进攻台湾，美国将无条件地使用军事力量介入，保卫台湾。同时也告诉台湾，必须承担责任，不能宣布独立，不能刺激大陆。
(责任编辑：huangna)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”