二战结束后美国主导的对日媾和并制定旧金山和约的问题，在我国的世界当代史、国际关系史、中国外交史和美苏冷战史等有关教材、专著和论文中均有论述。但是由于史料等因素，有关中苏两国共同抵制对日媾和与苏联拒签和约的论述大多过于简略。[1]而对苏联拒签和约的原因，基本上没有深入阐述。
西方学者对中苏联手抵制媾和的情况同样也了解得不多。他们只是认为苏联在对日媾和问题上是失败的，而它拒签和约就是因为和约没有满足它的要求。[2]
前苏联学者和官员在这个问题上的观点和论述几乎是千篇一律的。他们特别强调，苏联在台湾和澎湖列岛等领土问题上维护了中华人民共和国的合法权利并力争让中国参加对日和约的准备和签署工作。[3]对于苏联拒签和约的原因，他们大多公式化地指出，第一，和约是美国单独制定的。第二，对日和约与美日安全条约建立了美日军事同盟，使日本成为美国的军事基地。缔约后美军驻扎日本，其目的首先是为了确立美国在远东的军事优势，它们对苏联和亚洲其他社会主义国家构成了潜在威胁。[4] 地位特殊的赫鲁晓夫对这个问题所持的观点可能是少数几个例外之一。他在回忆录中写道：“在制定对日和约草案时，我们也得到了签名的位置。……我们必须签署这个条约。我不知道是什么东西在我们拒签中起了主要的作用：斯大林的自尊心，我们在二战中取得成就而产生的自豪感，或者斯大林过高估计了自己的机会和对事件的影响力。但是，他不顾一切地蛮干，拒绝签署条约。”[5]
近年来，一些俄罗斯学者根据新近披露的档案材料，对战后对日媾和问题进行了反思，提出了与以往不同的新观点，同时也比较详细地论述了当年中苏两国在对日媾和问题上的相互磋商和相互合作的情况。其中最引人注目的是斯拉温斯基。他在著述中对斯大林在媾和问题上的考虑和策略提出了批评，对苏联最后拒绝签署和约表示惋惜。例如，他在论文中指出，美国在最初提出的和约草案里，曾努力要让苏联参与对日媾和的进程并规定把千岛群岛转交苏联。他认为，“在当时的历史阶段，我们可以坚持我们国家的实质性立场，譬如，保留华盛顿在条约中提出的对我们有利的领土侍馓蹩畹拇氪省！盵6]
当然，有些俄罗斯重要人士仍基本上坚持原来的立场，例如贾丕才和齐赫文斯基。齐赫文斯基特别对赫鲁晓夫的观点提出了指责。他认为，“赫鲁晓夫的评价不符合40年代末和50年代初准备和签署旧金山和约时的实际情况。”[7]
本文的目的，其一是在融合新旧史料的基础上，试图较为简要地再现中苏两国共同抵制美国主导的对日媾和的历史过程；其二是阐述苏联抵制和拒签和约的主要原因。
(责任编辑：huangna)
版权、转载等相关信息请阅读本站的“版权声明”